Senatorul Rick Scott (R-Fla.) s-a străduit să-și explice sprijinul său brusc pentru eliminarea filibusterului din Senat — deși Scott s-a opus unor opțiuni nucleare similare atunci când democrații dețineau majoritatea în Senat.
Prăbușirea lui Scott a început când s-a plâns că senatorii democrați blochează voturile pentru proiectele de lege favorizate de președintele Donald Trump.
„Ei folosesc acest filibuster cu prag de 60 de voturi, de care cred că ar trebui să scăpăm," i-a spus Scott prezentatorului CNN Kaitlin Collins.
„O clipă," l-a întrerupt Collins. „De vreme ce ați menționat filibusterul și ați spus că ar trebui să-l eliminați, când republicanii erau în minoritate l-ați descris în mod repetat ca vital și necesar pentru protejarea drepturilor partidului minoritar. … De ce aveți acum o poziție diferită, acum că republicanii sunt majoritari?"
„Ei bine, să facem filibusterul. Dar înseamnă că trebuie să vorbești. Adică, nu îi obligăm pe oameni să vorbească," a spus Scott. „Filibusterul a fost creat – deci sunt de acord dacă vom face filibusterul, unde oamenii trebuie să vorbească. Filibusterul … era … folosit pentru a spune că vom avea o conversație. Și apoi, la un moment dat, odată ce am terminat, votăm. Sunt, sunt de acord cu asta. Dar nu îi obligăm pe oameni să vorbească. Deci, dacă nu îi vom obliga pe oameni să vorbească —"
„Dar republicanii sunt la conducere," i-a reamintit Collins.
„Ei bine, adică, uitați, sunt din Florida. Asta este ceea ce — asta este ceea ce cred eu. Vorbesc cu oamenii din statul meu. Sunt de acord cu mine. Am fost clar în ceea ce privește ceea ce cred," a insistat Scott.
Dar Scott a fost la fel de neclar când a fost rugat să-și explice poziția sa în schimbare cu privire la gerrymandering în funcție de care partid beneficiază de pe urma acestuia.
„Toate chestiile astea cu redistribuirea circumscripțiilor, unde democrații sunt grozavi, totul e minunat dacă se întâmplă în Virginia, unde nu mai rămân aproape deloc locuri republicane. Dar dacă în altă parte atacă asta, adică, cred că ar trebui să spunem: „uitați, ceea ce nu vrem — ceea ce nu vrem, nu vrem ca nimeni să fie privat de dreptul de vot." Vrem ca toată lumea să voteze," a spus Scott.
„Ei bine, adică, legislativul din Florida a adoptat un plan pentru a crea patru locuri în plus cu tendință republicană. Credeți că este corect sau credeți că privează oamenii de dreptul de vot?" a întrebat Collins.
„Kaitlan, nu am văzut detaliile. Hm, adică, avem, avem obligația, hm, de a avea circumscripții echitabile, știți, indiferent ce vor face în final, va trece prin instanțe. Ah, și cred că ceea ce se va întâmpla în Florida va fi corect," a spus Scott, bâlbâindu-se.
„Deci, sunteți, sunteți în favoarea noii hărți din Florida?"
„Nu am, nu am, nu am văzut detaliile."
- YouTube youtu.be


