Dezbaterea privind randamentele stablecoin-urilor continuă să influențeze discuțiile de reglementare din SUA, experții argumentând că sectorul bancar propagă afirmații nefondate pentru a proteja profiturile. Lectorul de cripto și autorul Omid Malekan susține că Congresul ar trebui să se concentreze pe interesele consumatorilor, mai degrabă decât să cedeze miturilor industriei bancare, care amenință să blocheze legislația vitală a pieței.
Simboluri menționate: niciunul
Sentiment: Neutru
Impact asupra prețului: Neutru. Dezbaterea legislativă în curs afectează claritatea de reglementare mai mult decât mișcările imediate ale prețurilor.
În mijlocul deliberărilor de reglementare, preocuparea principală din partea lobby-urilor bancare se învârte în jurul unui „blocaj de randament", dezbaterea asupra cine profită de dobânda câștigată din rezervele stablecoin. Băncile avertizează că dacă utilizatorii câștigă randamente fără risc de aproximativ 5% pe stablecoin-uri, miliarde ar putea trece de la conturile de economii tradiționale, destabilizând potențial băncile comunitare. Cu toate acestea, mulți analiști contrazic aceste afirmații, subliniind că creșterea stablecoin-urilor este puțin probabil să diminueze depozitele bancare globale și ar putea chiar să consolideze activitatea bancară datorită cererii crescute din partea utilizatorilor internaționali și deținerilor de rezerve.
Contrar temerilor de „fugă a depozitelor", Malekan explică faptul că stablecoin-urile ar putea cataliza tranzacții bancare suplimentare, deoarece emitenții trebuie să dețină rezerve în bonuri de trezorerie și depozite bancare. Acest lucru ar genera, la rândul său, mai multă activitate bancară, mai degrabă decât să o diminueze. În plus, concurența stablecoin este puțin probabil să afecteze creditarea bancară, deoarece majoritatea creditelor din SUA sunt acordate prin entități non-bancare precum fondurile monetare și creditul privat. Aceste sectoare ar putea beneficia de ratele mai scăzute ale Trezoreriei și sistemele de plată mai eficiente activate de stablecoin-uri.
În plus, mitul că băncile comunitare și regionale sunt deosebit de vulnerabile este contestat de experți care subliniază că băncile mai mari „money center" sunt mai expuse riscului din cauza marjelor lor substanțiale de profit. Malekan critică narațiunea promovată de băncile mari și startup-urile cripto care lucrează împreună pentru a-și proteja interesele, afirmând că este un efort de a proteja profiturile în detrimentul economiștilor și sănătății economice.
El îndeamnă Congresul să acorde prioritate inovației și protecțiilor consumatorilor în detrimentul apărării băncilor extrem de profitabile. „Majoritatea preocupărilor ridicate de industria bancară sunt nefondate", afirmă Malekan, subliniind importanța transparenței de reglementare. În mod notabil, figuri legate de Senat și actori din industrie precum Coinbase au avertizat că măsurile restrictive ar putea împiedica inovațiile stablecoin, unii amenințând să își retragă sprijinul pentru legislația propusă, cum ar fi CLARITY Act.
John Deaton recomandă o carte de G. Edward Griffin care critică Sistemul Rezervei Federale, sugerând că a fost creată în secret de persoane puternice. Sursă: John E DeatonAcest articol a fost publicat inițial ca Top 5 mituri despre Stablecoin demontate de profesorul de la Columbia pe Crypto Breaking News – sursa ta de încredere pentru știri cripto, știri Bitcoin și actualizări blockchain.


