Execuție sumară: Această teorie juridică oferă speranță de dreptate pentru victimele împușcăturilor ICE?

Avocați care au vorbit cu Raw Story au spus că justiția ar putea încă prevala în cazurile lui Renee Good și Alex Pretti, cele două persoane împușcate mortal de agenți federali în Minneapolis în această lună, în ciuda refuzului administrației Trump de a coopera cu investigațiile de stat.

Good, o mamă de 37 de ani cu trei copii, a fost împușcată mortal de un ofițer al Serviciului de Imigrare și Aplicare a Normelor Vamale din SUA (ICE) în timp ce conducea mașina pe 7 ianuarie.

Pretti, de asemenea 37 de ani și asistent medical în terapie intensivă, a fost ucis pe 24 ianuarie, când agenții au folosit spray cu piper, l-au bătut, l-au împins la pământ, l-au dezarmat, apoi au tras cel puțin 10 focuri.

"Existau alternative care nu puneau în pericol viețile acestor protestari," a declarat Todd Howland, profesor la Vermont Law and Graduate School, pentru Raw Story.

"Acesta este un motiv absolut pentru care a fost în afara domeniului de competență al [agenților ICE], deoarece aceștia au datoria de a proteja viețile oamenilor din Statele Unite."

Todd Howland (fotografie furnizată)

Howland a spus că ambele decese ale lui Pretti și Good ar trebui considerate execuții sumare — un cadru juridic al drepturilor omului care spune că o persoană acuzată de o infracțiune a fost ucisă fără un proces echitabil.

Imediat după ambele împușcături, oficialii federali au acuzat victimele de intenție criminală.

Secretarul pentru Securitate Internă Kristi Noem a numit-o pe Good o "teroristă domestică" și a acuzat-o de "hărțuire și împiedicare" a agenților ICE.

În cazul lui Pretti, Noem a acuzat decedatul de atacarea ofițerilor, în timp ce șeful adjunct de cabinet al Casei Albe Stephen Miller a spus că Pretti a încercat să "ucidă agenți federali."

Chiar dacă astfel de acuzații ar fi adevărate, a spus Howland, fost oficial al Națiunilor Unite, ICE în mod clar "ar fi putut lua măsuri prin procedurile normale de justiție.

"Faptul că apoi au luat o altă inițiativă într-un mod agresiv indică faptul că, în primul rând, nu căutau să respecte drepturile indivizilor, și în al doilea rând, nu exista o necesitate absolută și a fost total disproporționat în raport cu ceea ce făceau ofițerii."

Protocolul Minnesota

Howland a menționat un mecanism al Națiunilor Unite cu un nume potrivit pentru investigarea execuțiilor sumare: Protocolul Minnesota, așa-numit deoarece a fost redactat de avocați în acest stat și care este destinat să fie folosit pentru a trata decese potențial ilegale, cum ar fi uciderile politice sau implicate de stat, uneori implicând forțele de ordine.

Good și Pretti "căutau și contribuiau la crearea unei lumi mai bune, și de aceea este atât de important să păstrăm viziunea lor vie și să utilizăm cadrul execuțiilor sumare pentru a evita ca acest lucru să se întâmple altcuiva," a spus Howland.

Un caz de execuție sumară în ceea ce privește moartea lui Good ar fi putut preveni împușcătura lui Pretti, a spus Howland, deoarece protocolul pune accent pe prevenirea repetării uciderilor.

"De aceea este important să privim puțin dincolo de formele mai tipice de justiție către o justiție care include această non-recurență sau non-repetiție."

'O bătălie foarte dificilă'

Daniel Pi, profesor asistent la Universitatea New Hampshire School of Law, a spus că cadrul execuțiilor sumare "tinde să fie relativ fără efect în practică" deoarece "dreptul internațional este interpretat foarte flexibil."

Dar chiar și fără cooperarea din partea guvernului federal al SUA, care deține probe cheie în moartea lui Good, cum ar fi vehiculul și mărturii ale lui Jonathan Ross, veteranul ICE de 10 ani acuzat că a ucis-o, Statul Minnesota "poate ajunge dincolo de orice îndoială rezonabilă folosind raportul de autopsie și videoclipul," a spus Pi.

Daniel Pi (fotografie furnizată)

Drew Evans, superintendentul Biroului de Arestare Criminală din Minnesota, a spus că statul a fost de asemenea "blocat" în desfășurarea investigației sale privind împușcarea lui Pretti.

Acest lucru face ca "o bătălie foarte dificilă," pentru a obține justiție, a spus Pi, deși a spus și că, în timp ce șansele de urmărire penală sunt scăzute — mai puțin de 10 la sută — rămâne totuși posibil.

Daunele civile ar fi dificil de obținut, dar posibil mai ușor decât acuzațiile penale, a spus Howland.

Matthew Mangino, un avocat apărător și fost procuror districtual în Pennsylvania, a spus că Statul Minnesota ar putea încă folosi videoclipuri și interviuri cu martori pentru a aduce acuzații împotriva agenților care i-au ucis pe Good și Pretti.

Matthew Mangino (fotografie furnizată)

"Ar trebui să poți reconstitui ce s-a întâmplat ca investigator sau procuror de stat și să urmărești propria ta urmărire penală dacă, de fapt, crezi că o infracțiune a fost comisă," a spus Mangino.

'De neînțeles'

După împușcătura lui Good, vicepreședintele J.D. Vance, absolvent de drept Yale, a susținut fals că Ross, trăgătorul, avea "imunitate absolută."

În realitate, forțele de ordine și oficialii guvernamentali au "imunitate calificată" de răspundere civilă personală, dacă se constată că au acționat cu bună-credință și cu cauză probabilă, așa cum a fost stabilit într-un caz de referință al Curții Supreme din 1967, Pierson v. Ray.

Pentru ca agenții să aibă imunitate de urmărire penală de stat, Mangino a spus, o instanță ar trebui să decidă că agenții sunt într-adevăr imuni de a fi urmăriți penal pentru conduită criminală.

"Acest rezultat este cu adevărat de neînțeles pentru mine, pentru că ceea ce spune atunci este, 'Hei, dacă ești agent ICE, sau ești agent FBI, sau ești agent DEA, poți împușca și ucide oameni în nepedepsire,' și nu cred că aceasta este direcția în care se vor îndrepta instanțele," a spus Mangino.

Mangino a spus că familiile victimelor ar putea de asemenea să urmărească o acțiune în delict federală, care permite persoanelor să dea în judecată guvernul SUA pentru vătămare și deces din cauza neglijenței angajaților federali.

"Dai în judecată guvernul Statelor Unite din cauza conduitei lor," a spus Mangino.

"Există căi pentru a urmări asta. Nu sunt ușoare, dar nu cred că este la fel de simplu ca să spui, 'Oh, agenții ICE au imunitate și nu îi poți da în judecată și nu îi poți urmări penal.'"

Mangino a spus că poziția guvernului de a nu investiga moartea lui Good era "absurdă," dar a menționat că presiunea politică și publică a determinat guvernul să fie de acord cu o investigație privind moartea lui Pretti.

"Deși Departamentul de Justiție a spus, 'Nu ne vom pleca în fața presiunii politice sau nu ne vom pleca în fața presiunii publice,' au făcut-o, și acolo suntem, cel puțin în ceea ce privește a doua omucidere," a spus Mangino.

Guvernatorul democrat al Minnesota Tim Walz a spus că afirmația președintelui Donald Trump că el personal va supraveghea investigația lui Pretti a fost "atât de greșită la atât de multe niveluri."

'Oamenii nu vor accepta'

ICE a suferit o expansiune a angajărilor de 120 la sută, în timp ce bugetul său a crescut la 85 de miliarde de dolari, cel mai mare dintre toate agențiile de aplicare a legii din SUA.

Cel puțin 2 000 de ofițeri ICE și 1 000 de agenți ai Patrulei Vamale și de Frontieră erau pe teren în Minneapolis joi, a raportat PBS.

"Este incompetență absolută pe care o vezi din cauza faptului că se extind atât de repede," a spus Howland.

Guvernul federal, a adăugat el, "pune politica și o anumită ideologie înaintea protejării reale a vieților oamenilor, și acest lucru este inacceptabil."

Cu publicul care din ce în ce mai mult pune vina la picioarele lui Trump și Noem, Howland a spus, o formă de responsabilitate va fi atinsă.

"Chiar dacă există probleme cu urmărirea penală, chiar dacă există complicații cu legea civilă," a spus Howland, "în cele din urmă, cred că vei vedea atât prin urna de vot, cât și printr-o schimbare în opinia publică că aceste tipuri de tactici sunt total nepotrivite, că nu sunt bazate pe lege și că vei vedea o schimbare sau o mutare pentru că oamenii nu vor accepta."