Acest spectacol sordid a arătat disprețul republicanilor pentru lege, victime și decență în sine

<div class="body-description">
 <p>"Epstein, Epstein, Epstein."</p>
 <p>Acesta a fost refrenul exasperat al reprezentantului Jeff Van Drew (R-NJ) în timpul <u>audierilor Comitetului Judiciar al Camerei</u> de miercuri cu Procurorul General Pam Bondi, o audiere care ar fi trebuit să se concentreze pe supraviețuitorii abuzurilor lui <u>Jeffrey Epstein</u>, dar în schimb a evidențiat întreaga aroganță și sexism al GOP și al lui Bondi însuși.</p>
 <p>Unul dintre bărbații republicani albi (cu părul la fel), de vârstă mijlocie, cu minte îngustă, care domină partea GOP a comitetului, Van Drew părea mult mai interesat să strige numele lui Epstein decât să ceară dreptate pentru femeile vătămate de el și de asociații săi puternici.</p>
 <p>În timp ce supraviețuitorii stăteau în sală, republicanii au vorbit despre orice altceva în afară de întrebările la care americanii doresc cu adevărat răspunsuri:</p>
 <ul class="ee-ul">
  <li>De ce nu a existat responsabilitate deplină?</li>
  <li>De ce co-conspiratorii încă nu sunt acuzați?</li>
  <li>De ce au fost expuse identitățile victimelor?</li>
  <li>De ce pare că bogații și cei puternici ies întotdeauna pe primul loc?</li>
 </ul>
 <p>A existat o lipsă uluitoare de conștiință de sine. Republicanii s-au plâns furios că informațiile lor personale au fost menționate în investigațiile Consilierului Special Jack Smith, dar au arătat puțină preocupare pentru supraviețuitorii ale căror nume și detalii de identificare erau vizibile și neredactate în mod alarmant.</p>
 <p>Au vorbit cu indignare despre ei înșiși, dar cu indiferență față de fetele și femeile exploatate.</p>
 <p>I-au ignorat pe supraviețuitori. I-au ignorat pe co-conspiratorii neacuzați. Au ignorat să-i denunțe pe bărbații bogați care au permis sau au participat la abuzurile lui Epstein. Singurul răspuns al lui Bondi a venit din patética ei "carte de ardere", încărcată cu nonsensuri despre democrații din comitet.</p>
 <p>Performanța lui Van Drew a fost deosebit de supărătoare. Acesta este legiuitorul care a <u>schimbat</u> partidele în 2019 în loc să voteze pentru impeachment-ul lui Donald Trump, căruia i-a promis "sprijin nemuitor". Privind acum la el, invocând cu sufletul la gură pe Epstein ca și cum ar fi un infractor trivial, părea să emane iritare, ca și cum totul ar fi fost doar un inconvenient.</p>
 <p>Președintele acesteia a fost președintele Jim Jordan, care are propria sa controversă de lungă durată. Jordan a fost antrenor asistent de lupte la Universitatea de Stat din Ohio, din 1987 până în 1995. Medicul echipei Richard Strauss a abuzat cel puțin 177 de studenți de sex masculin, conform unei investigații independente din 2019. Foști luptători <u>susțin</u> că conduita greșită a lui Strauss era un secret deschis și Jordan știa, dar nu a reușit să acționeze.</p>
 <p>Ironia lui Jordan prezidând o audiere despre răspundere pentru exploatare sexuală a fost imposibil de ignorat. Supraviețuitorii abuzurilor erau în sală, dar bărbatul care lovea cu ciocanul s-a confruntat cu ani de întrebări despre dacă nu a reușit să protejeze tinerii sportivi.</p>
 <p>Și totuși — aproape impresionant, în o astfel de companie — a fost Bondi cea care a făcut cel mai mult pentru a transforma procedurile într-un spectacol sordid și vulgar.</p>
 <p>A fost defensivă, combativă și disprețuitoare, și a vorbit ca un hack politic. Când reprezentantul Thomas Massie (R-KY), singurul republican dispus să o pună la încercare direct, a contestat-o despre dosarele Epstein, ea a râs.</p>
 <p>A deturnat. A dat în mod repetat vina pe predecesorul ei, Merrick Garland, ca și cum ar fi fost un spectator mai degrabă decât procurorul general în funcție responsabil pentru acțiunile departamentului și conformitatea cu legea federală.</p>
 <p>Massie a tăiat prin el. În esență, i-a spus: aceasta este responsabilitatea ta.</p>
 <p>Ea a insistat că vrea să audă de la victime, dar când a fost întrebată dacă s-au întâlnit vreodată cu ea sau cu cineva de la DOJ, niciun supraviețuitor din sală nu s-a ridicat să spună da.</p>
 <p>Dacă așa arată "sprijinirea victimelor", nu-i de mirare că supraviețuitorii se simt abandonați.</p>
 <p>Poate cel mai zguduitorul moment a venit când reprezentanta Becca Balint (D-VT) a confruntat-o pe Bondi.</p>
 <p>Balint, prima femeie și persoană deschis LGBTQ+ care reprezintă Vermont în Congres, a vorbit deschis despre cum viziunea ei asupra lumii este modelată de istoria Holocaustului familiei ei.</p>
 <p>În loc să abordeze substanța întrebărilor lui Balint despre supraviețuitorii Epstein, Bondi s-a orientat către acuzații de antisemitism. Implicația a fost vulgară și profund nepotrivită.</p>
 <p>Balint i-a amintit cu fermitate lui Bondi că propriul ei bunic a fost ucis în Holocaust.</p>
 <p>În timp ce Balint a părăsit furios camera, Bondi a râs.</p>
 <p>A fost o demonstrație oribilă, insensibilă și insidioasă, și a fost emblematică pentru indiferența mai largă manifestată față de supraviețuitorii abuzurilor lui Epstein.</p>
 <p>Între timp, democrații — inclusiv legiuitori negri, asiatici, LGBTQ+ și femei — au centrat întrebările pe supraviețuitori.</p>
 <p>Reprezentantul Jamie Raskin (D-MD) a pus întrebarea care a ajuns la esența problemei: Ce compensație ar trebui să primească supraviețuitorii dacă DOJ le-a expus identitățile?</p>
 <p>Supraviețuitorilor li s-a cerut să se ridice dacă au încredere în Bondi. Niciuna nu s-a ridicat. Tăcerea aceea a rezumat mărturisirea obtură a lui Bondi.</p>
 <p>Reprezentantul Hank Johnson (D-GA) a descris performanța lui Bondi ca "Jekyll și Hyde". Descrierea se potrivea. A fost dulceagă și deferentă cu republicanii, deschis ostilă față de democrați. A susținut că protejează victimele în timp ce ataca pe cei care cereau responsabilitate.</p>
 <p>Bondi a mers atât de departe încât să-l numească pe Trump "cel mai mare președinte din istorie". A fost o demonstrație uimitoare de loialitate politică din partea unui procuror general care a jurat să susțină legea, nu să lingușească un dictator.</p>
 <p>Presată despre Epstein, ea a mutat vina înapoi, invocându-l pe Garland din nou și din nou, repetând tactica familiară a șefului ei de a redirecționa responsabilitatea către trecut.</p>
 <p>Dar dosarele Epstein sunt acum pe Bondi. Și ea s-a pregătit pentru audiere nu asigurându-se că întrebările victimelor au primit răspuns, ci memorând cercetarea ei de opoziție.</p>
 <p>Ceea ce a revelat această audiere nu a fost un angajament față de transparență sau dreptate. A revelat un model de deturnare a vinei, protejarea celor puternici, marginalizarea supraviețuitorilor. Plângi tare când sunt menționate propriile tale informații, ridici din umeri când identitățile victimelor sunt compromise.</p>
 <p>Reprezentantul Glenn Grothman (R-WI) i-a spus lui Bondi că a făcut o treabă bună "suferind proștii". Se referea la democrați. Dar proștii fatuoși au fost Bondi și colegii GOP ai lui Grothman.</p>
 <p>Încheierea ipocriziei tuturor a fost un "ministru" baptist, reprezentantul Mark Harris (R-NC), sugerând că fostul jurnalist CNN Don Lemon "agresa" membrii bisericii despre care raporta când a fost arestat în mod greșit. Harris adat din cap la rasism și a mințit despre Lemon. Antiteza "ministrului".</p>
 <p>Membrii GOP ai comitetului și-au clarificat prioritățile. Au mințit. Au chicotit cu dispreț. Au deturat. Și-au protejat pe ai lor. Au ignorat femeile din sală.</p>
 <p>Audierea a fost o clasă magistrală în misoginism, pusă în scenă de republicani învechiti, bătrâni, albi, cu minte îngustă.</p>
 <ul class="ee-ul">
  <li><em>John Casey a fost cel mai recent Editor Senior, The Advocate, și este un scriitor independent de opinii și reportaje. Anterior, a fost secretar de presă la Capitol Hill și a petrecut 25 de ani în mass-media și relații publice în NYC. Este co-autorul LOVE: The Heroic Stories of Marriage Equality (Rizzoli, 2025), numit de Oprah în "Cele mai bune 25 din 2025".</em></li>
 </ul>
</div>