Fost comandant critică Pentagonul pentru transformarea războiului într-un 'compilation de momente spectaculoase dintr-un joc video'

Casa Albă a lui Donald Trump și Pentagonul înlocuiesc leadership-ul și comunicarea adecvată despre războiul din Iran cu conținut „arogant" și „stilizat" pe rețelele sociale, conform fostului comandant al armatei Mark Hertling, care a criticat în continuare administrația pentru că transformă războiul într-un „montaj video de momente spectaculoase".

Scriind într-un articol pentru The Bulwark marți, Hertling — care a servit anterior ca general comandant al Comandamentului European al Armatei SUA — a criticat videoclipurile „lustruite și lipsite de sens" recent lansate de administrația Trump, care au prezentat imagini ale conflictului cu Iranul într-o manieră „stilizată, dramatică, incitantă și deloc asemănătoare realității". Fostul general a mers și mai departe și le-a etichetat drept „pornografie de război".

„Videoclipuri ca acestea elimină gravitatea care ar trebui să însoțească deciziile care implică trimiterea bărbaților și femeilor în pericol, potențial spre moarte", a scris Hertling. „Nu sunt publicul țintă pentru aceste clipuri: sunt un boomer și un veteran de război, așa că poate nu înțeleg cum acest tip de conținut atrage publicul tânăr crescut pe media digitală și grafică imersivă. Dar preferința generațională nu contează atunci când vorbești despre gravitatea războiului."

El a continuat: „Războiul nu este divertisment. Nu este un meme. Nu este un produs cinematic conceput pentru a genera aprecieri și distribuiri. Și nu ar trebui să fie influențat de limbaj partizan sau declarații hiperbolice și nerealiste. Războiul este domeniul profesiei armelor, unde tinerii americani—fiii și fiicele noastre—îndeplinesc misiuni care implică forță letală sub obligații legale și etice stricte."

Hertling a criticat în continuare retorica recentă a Secretarului Apărării Pete Hegseth despre războiul cu Iranul, inclusiv insistența sa că armata va ignora „regulile restrictive... de angajare" pentru a evita războiul „political corect" din trecut, și accentul său repetat pe letalitatea armatei SUA. Astfel de comentarii, deși rezonante pentru unii americani, sunt, de asemenea, „înșelătoare" despre gravitatea reală a războiului, a argumentat Hertling.

„Regulile de angajare nu au fost niciodată obstacole birocratice impuse pentru a dezavantaja armata; sunt instrumente dezvoltate de comandanți și avocați militari pentru a asigura că forța este aplicată legal și strategic, în conformitate cu legile conflictelor armate, și pentru a evita crimele de război și aplicarea greșită a violenței", a explicat Hertling. „Departe de a restricționa eficacitatea, ele ajută la asigurarea că acțiunile tactice susțin obiectivele strategice. A arăta 'fără milă', așa cum a proclamat o grafică postată de Departamentul Apărării ieri, poate fi o modalitate de a acumula un număr mare de victime, dar nu este o modalitate de a-ți izola inamicii, a-ți înmulți aliații și a câștiga un război."

Hertling a concluzionat: „Când imaginile luptelor încep să arate ca un montaj video de momente spectaculoase, sau când un briefing de presă folosește puncte de discuție partizane în locul strategiei, riscăm să uităm ce este războiul—și ce costă tinerii americani din toate mediile politice pe care îi rugăm să-l lupte."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump