Editorialul WSJ avertizează că Trump pierde controlul asupra deciziilor

Președintele Donald Trump primește un avertisment din partea unui ziar ai cărui columniști îl susțin de obicei — el pare ca un „captiv" în timp ce conduce America într-un război cu Iranul.

„Evenimentele pot încă să evolueze, dar dl Trump devine captiv al deciziilor luate în altă parte", a scris Holman W. Jenkins, Jr. de la The Wall Street Journal. „Regimul iranian aparent alege dacă să parieze pe capacitatea sa de a ține ostatici consumatorii de petrol ai lumii și să-l provoace pe dl Trump să facă ceva în privința asta. Atunci devine un joc diferit."

Jenkins a subliniat că, pe fondul acuzațiilor că Trump a trebuit să ajute un petrolier să navigheze prin Strâmtoarea Hormuz în mijlocul represaliilor iraniene, administrația trebuie să se îngrijoreze că Iranul ar putea sugruma economia americană prin creșterea prețurilor la benzină, așa cum au făcut în anii 1970.

„Rezultatul lui Trump depinde acum de asigurarea acestui interest strategic al SUA", a scris Jenkins. „Dacă dă impresia că este descurajat de amenințarea Iranului de a închide Strâmtoarea Hormuz, va fi un cutremur geopolitic la care nu s-a așteptat. Printre alte rezultate, China ar putea reconsidera atitudinea sa relativ pasivă față de Golful Persic dominat de SUA."

Jenkins a speculat că Trump acționează ca un om care nu ia decizii rațional, ci bazat pe presiuni externe. Pe lângă destabilizarea ordinii internaționale, războiul lui Trump cu Iranul ar fi putut compromite și baza sa politică de acasă.

„Trump merge cu mult înaintea sprijinului său politic", a spus Jenkins. „Nu demult democrații încercau să încurajeze personalul militar american să nu se supună ordinelor sale. Dacă am învățat ceva de la Joe Biden, un președinte care luptă să se mențină pe linia de plutire din punct de vedere cognitiv este un președinte care are dificultăți în a-și menține administrația aderând la prioritățile sale."

Jenkins a adăugat că, atunci când Nixon s-a confruntat cu un război din Orientul Mijlociu în 1973, a avut mai mult respect internațional ca om de stat datorită succesului său în conducerea Războiului din Vietnam și deschiderii relațiilor diplomatice cu China. Totuși, după cum i-a spus consilierul lui Nixon, David Gergen, acestui jurnalist pentru Salon în 2018, chiar și manevrele riscante ale lui Nixon din Orientul Mijlociu au trezit o consternare tremendă din partea consilierilor săi.

„Nixon era comandantul șef, iar [fostul secretar al Apărării Jim] Schlesinger, în fapt, spunea: 'Vom anula comandantul șef dacă de fapt credem că vine dintr-un fel de personalitate agresivă sau este doar furios. Orice ar fi'", i-a spus Gergen revistei Salon, comentând că sănătatea mintală a lui Nixon s-a deteriorat în 1973 din cauza scandalului Watergate și a alcoolismului său. „Și am întrebat oameni din Departamentul Apărării: 'Credeți că există un aranjament similar astăzi între [Secretarul Apărării Jim] Mattis și generalii de patru stele?' Și răspunsul pe care mi l-au dat înapoi — nu cred că există vreun motiv să credem că el dă un astfel de ordin ... [este] că dacă primesc un ordin despre care cred că vine de la o personalitate eratică, îl vor verifica de două ori cu secretarul înainte de a-l executa."

Totuși, după cum a subliniat Jenkins, Nixon a reușit totuși să inspire „un respect larg ca geopolitician, chiar și printre dușmanii săi." Trump nu are aceeași fundație de respect ca Nixon, a concluzionat Jenkins.

„Nixon, cu resturile autorității sale deteriorate de Watergate, a pus armata americană în alertă nucleară globală pentru a opri sovieticii să se implice în războiul din Orientul Mijlociu din acel an și panica energetică globală", a scris Jenkins.

Jenkins nu este singur printre conservatorii proeminenți care pun la îndoială înțelepciunea politică a războiului lui Trump cu Iranul. Podcastarul Joe Rogan, unul dintre cei mai proeminenți susținători media ai lui Trump, a spus marți că susținătorii care l-au susținut pe Trump pentru că a promis să țină America departe de războaie inutile se simt „trădați". Între timp, Steve Schmidt, un strateg republican și fost consilier al președintelui George W. Bush, a argumentat în Substack-ul său de marți că Trump ratează priorități mai mari concentrându-se pe Iran.

„Ni se spune întotdeauna că nu sunt suficienți bani pentru școli, pentru asistență medicală sau pentru veteranii noștri — dar sunt întotdeauna suficienți bani pentru a bombarda oameni de cealaltă parte a lumii", a argumentat Schmidt. „Putem susține mișcarea pentru democrație în Iran. Putem împiedica Iranul să obțină o armă nucleară — totul fără a bombarda copii de școală nevinovați sau a trimite trupe americane să moară de cealaltă parte a lumii."

El a continuat mai târziu: „Poporul american înțelege și vede mai clar în fiecare zi că tot ce a promis Donald Trump a fost o minciună — și că ceea ce au primit este o catastrofă. Ceea ce trebuie să facem este să-i scoatem pe acești oameni prin vot și să le luăm puterea politică pe care au abuzat-o atât de rău."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump