De ce grămada de laude a lui Trump pentru Kavanaugh este „de fapt jenantă": analiză

Laudele Președintelui Donald Trump pentru judecătorul Curții Supreme Brett Kavanaugh ar putea împiedica viitorii nominalizați, opinează un articol în Reason.

Trump a fost furios că doi din cei trei judecători (Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett) pe care i-a numit la Curtea Supremă au votat împotriva lui în recenta decizie privind tarifele. I-a numit "o rușine pentru familiile lor" într-o lovitură deosebit de vehementă.

Dar Reason susține că "ceea ce este cu adevărat rușinos este felul de laudă pe care Trump o revarsă acum asupra singurului judecător numit de Trump care a votat în favoarea sa", adică Kavanaugh.

Trump pare să nu poată trece peste înfrângerea sa în privința tarifelor. "Decizia care a contat cel mai mult pentru mine a fost TARIFELE!" a postat Trump pe rețelele sociale. Și "Curtea știa unde stau eu" și "cât de mult am vrut această Victorie pentru Țara noastră."

A adăugat: "Democrații din Curte întotdeauna 'rămân uniți. Dar Republicanii nu fac asta. Ei nu respectă în mod deschis Președinții care îi numesc în cea mai înaltă poziție din Țară."

Kavanaugh ar fi putut să se simtă puțin jenat când a citit asta, a spus Reason, adăugând: "Dacă nu, ar fi trebuit."

Asta pentru că Trump îl laudă pe Kavanaugh, susține Reason, "pentru că manifestă deferență și fidelitate față de președintele care i-a dat postul. Practic, Trump îl bate pe Kavanaugh pe umăr în public pentru că acționează recunoscător și respectă linia."

Ceea ce este mai rău decât potențiala umilință a lui Kavanaugh este ceea ce poate prevesti lauda lui Trump. De asemenea, va "degrada probabil orice viitori nominalizați la SCOTUS pe care Trump ar putea să-i propună."

Dacă judecătorul Samuel Alito se retrage, așa cum sugerează zvonurile, nominalizatul lui Trump care să-l înlocuiască ar trebui să facă față unei întrebări extrem de incomode la audierea de confirmare.

"Acel nominalizat va fi întrebat fără îndoială dacă se poate avea încredere că va decide împotriva președintelui care l-a numit dacă asta cere Constituția într-un anumit caz", a scris Reason. "În trecut, răspunsul la o astfel de întrebare ar fi fost ceva evident pentru orice nominalizat: 'Desigur că voi pune Constituția pe primul loc, Domnule Senator! Pentru ce fel de lingușitor mă luați?'"

Dar poate că nominalizatul s-ar putea gândi de două ori înainte de a arăta o astfel de independență și de a atrage furia lui Trump. Poate că un astfel de "nerespect" ar duce chiar la retragerea nominalizării de către Trump, conchide Reason.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump