Părinții lui SBF declară pentru CNN că nu s-au pierdut bani ai clienților. Creditorii FTX văd lucrurile diferit.

Barbara Fried și Joseph Bankman, părinții fondatorului FTX Sam Bankman-Fried, care a fost condamnat după prăbușirea platformei de schimb, au folosit primul lor interviu televizat pentru a contesta premisa fundamentală a condamnării sale, argumentând că niciun ban al clienților nu a fost pierdut în cele din urmă.

„Banii au fost întotdeauna acolo", a declarat Bankman într-un interviu de weekend cu Michael Smerconish de la CNN. „Acestea erau companii foarte profitabile cu miliarde de active suplimentare."

Momentul nu este întâmplător. La sfârșitul lunii martie, FTX Recovery Trust urmează să distribuie aproximativ 2,2 miliarde de dolari în a patra sa plată, aducând recuperările totale la aproximativ 10 miliarde de dolari. Mai multe categorii de clienți din SUA vor atinge o recuperare de 100%, una dintre categorii ajungând la 120%. Pentru părinții lui Bankman-Fried, aceste cifre ar trebui să însemne exonerarea lui SBF.

„Toată lumea a fost despăgubită cu dobândă de la 18 la 43 la sută", a spus Fried.

Toate distribuțiile sunt denominate în dolari americani și sunt fixate la prețurile activelor din momentul depunerii cererii de faliment din noiembrie 2022, când bitcoin se tranzacționa în jurul valorii de 16.800 de dolari. FTX s-a prăbușit la sfârșitul anului 2022, zdruncininând încrederea investitorilor și declanșând un val de supraveghere reglementară în întreaga industrie.

Bitcoin a fost pe un carusel de atunci, urcând la peste 126.000 de dolari în toamna anului 2025 și tranzacționându-se acum în jurul valorii de 69.000 de dolari, mult peste prețul de la sfârșitul anului 2022.

Cu toate acestea, un client FTX care deținea un bitcoin primește valoarea în dolari a acelei creanțe din 2022, plus dobânda, nu activul sau prețul său actual. Masa falimentară returnează aproximativ 119% dintr-o creanță înghețată la o fracțiune din valoarea de piață actuală.

Reprezentantul creditorilor FTX, Sunil Kavuri, a respins public această interpretare, scriind că „creditorii FTX nu sunt despăgubiți integral".

Apărarea părinților este de asemenea contrară cadrului de reglementare stabilit ca răspuns la prăbușire. Bankman a descris transferul fondurilor clienților către compania soră Alameda Research ca fiind de rutină.

„Acestea au fost împrumutate de Alameda de la FTX", a spus el. „Alameda a acționat ca toți ceilalți, depunând bani și împrumutând bani."

Dacă este acceptat, acest argument ar normaliza amestecul activelor clienților cu o firmă de tranzacționare proprietară, exact practica pe care noile reguli din Hong Kong, UE și legislația propusă în SUA o interzic acum. Logica care îl exonerează pe Bankman-Fried este aceeași logică pe care regulatorii au decis să o elimine.

Fried a mers mai departe, numindu-i acuzarea „în esență politică" și argumentând că administrația Biden „a decis să distrugă cripto".

Încadrarea politică reflectă o campanie mai largă de cerere de grațiere către președintele Donald Trump, în timp ce Bankman-Fried continuă să sprijine politica Casei Albe din închisoare prin postări pe X.

Smerconish a remarcat că judecătorul Lewis Kaplan, care a prezidat procesul penal al lui SBF și l-a condamnat la 25 de ani, este același judecător federal care a supravegheat cazul civil al lui E. Jean Carroll împotriva lui Trump, un aspect despre care a spus că nu a „scăpat" familiei.

Întrebată ce i-ar spune lui Trump, Fried și-a numit fiul „unul dintre cei mai strălucitori și talentați tineri ai generației sale" și a spus că ar fi „un beneficiu enorm pentru economie" dacă ar fi eliberat.

Dar acea ușă pare închisă, cel puțin deocamdată.

Trump a declarat într-un interviu din ianuarie pentru New York Times că nu ar lua în considerare o grațiere pentru Bankman-Fried, chiar dacă Trump a acordat clemență altor figuri din cripto, inclusiv fondatorului Silk Road, Ross Ulbricht, și fostului CEO Binance, Changpeng Zhao.

Pariatorii de pe Polymarket îi dau o șansă de 12% să se întâmple.

Apelul lui Bankman-Fried rămâne în așteptare, iar cererea sa pentru un nou proces se confruntă cu opoziția procurorilor care au respins afirmațiile sale de prejudecată politică.