Conservatorii Curții Supreme „ard de nerăbdare" să elimine votul prin corespondență: experți juridici

Președintele Donald Trump a purtat un război împotriva votului prin corespondență încă de la alegerile din 2020, susținând că este plin de fraudă. Acum, judecătorii conservatori ai Curții Supreme a SUA par dornici săducă lucrurile la capăt, au observat analiștii juridici luni.

În timpul argumentelor orale în cazul Watson v. Republican National Committee (RNC), statele sunt contestate cu privire la posibilitatea de a accepta buletine de vot care au fost ștampilate în ziua alegerilor. Aceasta a fost practica în Mississippi pentru alegerile anterioare, care oferă o perioadă de grație de cinci zile pentru buletinele de vot trimise prin poștă care sosesc târziu.

Se argumentează că legea este înlocuită de legile federale de lungă durată care stabilesc „marțea de după prima luni din noiembrie... ca zi pentru alegeri" pentru alegerile federale.

Analiștii juridici care au ascultat argumentele orale au indicat că conservatorii păreau încântați de perspectiva de a face votul prin corespondență mai dificil.

„Dacă acest argument oral este o indicație, judecătorii republicani ard de nerăbdare să micromanagerieze administrarea alegerilor în Statele Unite", a declarat reporterul juridic Cristian Farias pe BlueSky.

Experta juridică Balls and Strikes, Madiba Dennie, a spus că a discutat cu istoricul juridic Mia Brett vineri, „m-a lovit că luni voi trebui să-l aud pe [judecătorul Samuel] Alito bătând în masă în timp ce spune ceva de genul 'se numește ZI de alegeri, nu LUNĂ de alegeri' cu acea voce plângăreață și prietenii mei ați vrea să știți ce s-a întâmplat? Așa cum era de așteptat, Alito bătea în masă în timp ce continua cu 'Nu mai avem Zi de alegeri, avem Lună de alegeri sau LUNI de alegeri — votul anticipat poate începe cu o lună înainte, buletinele de vot pot fi primite săptămâni mai târziu...'"

Analistul juridic Slate, Mark Joseph Stern, a oferit mai multe detalii, spunând că au existat „câteva întrebări foarte tulburătoare din partea judecătorilor numiți de republicani în argumentele de astăzi la Curtea Supremă — cu siguranță mai multe voturi pentru a anula legile în 30 de state care numără buletinele de vot prin corespondență care sosesc la scurt timp după Ziua alegerilor, atâta timp cât sunt exprimate până în Ziua alegerilor. Nu ceea ce speram să aud."

„Alito a subliniat puternic că votul prin corespondență, așa cum se practică în cea mai mare parte a țării astăzi, este foarte susceptibil la fraudă. [Neil] Gorsuch și [Clarence] Thomas s-au înclinat și ei în acea direcție. [Amy Coney] Barrett și [Judecătorul-șef John] Roberts sunt mai greu de citit", a adăugat Stern.

El a menționat că „ATÂT de multe întrebări din partea judecătorilor numiți de republicani până acum [au] puțin sau nimic de-a face cu legea." El a spus că judecătorii par să-și „exprime frustrările evidente cu privire la legile electorale moderne care autorizează pe scară largă votul prin corespondență și se îngrijorează că strică alegerile cu neîncredere și fraudă. Foarte rău!"

„A găsit cineva contul fals al lui Alito pe Truth Social încă? Tipul ăla este cu siguranță extrem de activ online", a spus profesorul Jon Becker, un educator la facultatea de drept.

„Ascultând întrebările judecătorului Ketanji Brown Jackson în timpul acestui argument oral și gândindu-mă, așa cum fac semi-regulat, că numirea lui KBJ la Curtea Supremă ar putea fi cea mai bună decizie pe care Biden a luat-o în timpul mandatului său", a adăugat Dennie pe măsură ce argumentele orale se desfășurau.

Firma avocatului pentru alegeri Marc Elias, Democracy Docket, făcea actualizări în direct ale argumentelor. Una dintre acestea a fost comentată de avocatul David R. Lurie, care a remarcat că judecătorul Brett Kavanaugh „este foarte îngrijorat de afirmațiile complet false de fraudă."

Kavanaugh a ridicat „o îngrijorare cu privire la buletinele de vot care sosesc târziu. El întreabă în cazul în care un candidat pare că câștigă și ulterior pierde pe măsură ce buletinele de vot sunt numărate, dacă vor exista afirmații crescute din partea celui care pierde că alegerile au fost furate."

Lurie l-a luat și în derâdere pe Alito pentru plângerea că Ziua alegerilor este mai lungă decât ar dori. „Alito a evoluat într-un judecător de taburet de bar."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump