Хаотичный запуск токена на Solana поставил децентрализованную финансовую платформу HumidiFi и Jupiter Exchange под пристальное внимание после того, как блокчейн-исследователи связали одного участника с массовым использованием ботов во время публичной предпродажи $WET, захватившего большую часть распределения за считанные секунды.
Согласно детальному он-чейн расследованию, опубликованному Bubblemaps, один субъект, действующий под псевдонимом "Ramarxyz", использовал более 1 000 кошельков для получения примерно 70% распределения публичной предпродажи $WET.
Продажа, которая проходила через платформу Decentralized Token Formation (DTF) от Jupiter, была распродана всего за две секунды, прежде чем большинство розничных участников смогли взаимодействовать.
HumidiFi позже подтвердил, что крупная бот-ферма перегрузила публичную продажу. Bubblemaps обнаружил, что как минимум 1 100 из 1 530 участвующих адресов контролировались одним и тем же участником.
Кошельки следовали повторяющемуся шаблону финансирования, каждый получал ровно 1 000 USDC с централизованных бирж незадолго до продажи.
Источник: Bubblemaps
Один кошелек предположительно нарушил шаблон, получив средства с частного адреса, который можно было отследить до аккаунта Twitter @ramarxyz через предыдущую публичную активность в блокчейне.
Вместо того чтобы признать свою деятельность, этот человек позже публично предложил, чтобы HumidiFi вернул распределение снайперу, несмотря на связь с эксплойтом.
Вскоре после этого HumidiFi подтвердил, что все подозрительные распределения ботов были отменены, и что законные участники предпродажи вместо этого получат пропорциональный аирдроп токенов.
Отдельный он-чейн анализ трейдера Gautam Mgg показал, что 4% публичного распределения досталось всего 10 кошелькам, причем четыре кошелька в одиночку получили 40% всего объема публичной продажи с помощью ботов.
Кошельки были публично перечислены с использованием обозревателей Solana. Gautam также обвинил Jupiter Exchange в неспособности внедрить базовые меры защиты от ботов, такие как CAPTCHA или ротация адресов в последнюю минуту.
Ранее Jupiter объявил, что продажа токенов $WET была полностью завершена, собрав 5,57 миллионов долларов на этапах Wetlist, стейкеров JUP и публичной продажи.
Публичная фаза предлагала 30 миллионов токенов по цене 0,069 долларов за токен с ограничением в 1 000 USDC на кошелек. Токен должен стать доступным для получения 9 декабря вместе с запуском пулов ликвидности.
После инцидента HumidiFi объявил, что откажется от скомпрометированного запуска и создаст новый токен.
Протокол сообщил, что все законные участники Wetlist и стейкеры JUP получат пропорциональный аирдроп по новому развернутому контракту, который прошел аудит. Теперь запланирована новая публичная продажа.
HumidiFi был запущен в середине 2025 года и вырос в одну из самых активных децентрализованных бирж Solana, обрабатывая более 1 миллиарда долларов ежедневного объема торгов и часто составляя более трети всей спотовой торговли в сети.
Согласно DefiLlama, объем его Dex в настоящее время составляет около 30 миллиардов долларов за 30 дней, а совокупный объем превышает 122 миллиарда долларов.
Токен $WET был представлен как актив для стейкинга и возврата комиссий протокола и продвигался как распределение, управляемое сообществом, с использованием платформы Jupiter DTF.
Инцидент возродил более широкие опасения по поводу справедливости распределения токенов на платформах запуска.
В сентябре Bubblemaps также отметил отдельную атаку Сивиллы, связанную с аирдропом токенов MYX, где примерно 100 недавно созданных кошельков получили почти 170 миллионов долларов в токенах после одновременного финансирования с OKX.
Этот случай аналогичным образом поднял вопросы о контроле идентификации и недостатках дизайна запуска.
Jupiter DTF был представлен как прозрачная альтернатива традиционным запускам токенов с минимальным доверием, сочетающая курирование и он-чейн проверку. Продажа $WET была его первым живым развертыванием, что сделало неудачу серьезным испытанием для модели.
Ни Jupiter Exchange, ни обвиняемые лица не выпустили подробного технического анализа того, что не сработало на уровне инфраструктуры.


