Polymarket обвиняется в предполагаемом двойном подсчете объема в большинстве публичных данных

• Недавнее исследование показывает, что сделки Polymarket дважды учитываются на большинстве публичных дашбордов.
• Проблема возникает из-за избыточных событий мейкер-тейкер в смарт контрактах.
• Согласно обвинениям, фактические объемы примерно вдвое меньше того, что показывают дашборды.

Polymarket, известная платформа прогнозирования рынка, подвергается тщательной проверке после того, как исследование Шторма Сливкоффа предположило, что отчетные объемы торгов платформы могут быть систематически завышены на большинстве публичных аналитических дашбордов.

Противоречие привлекло внимание отраслевых экспертов, аналитиков данных и участников рынка, поднимая вопросы о том, как измеряется и отображается торговая активность на децентрализованных рынках прогнозирования.

Polymarket предоставляет отдельные события OrderFilled для мейкеров и тейкеров

Исследование Шторма Сливкоффа, партнера Paradigm, которое позже было подчеркнуто соучредителем Paradigm Мэттом Хуангом, выявило техническое несоответствие в данных смарт-контракта Polymarket на цепочке.

По словам Сливкоффа, платформа генерирует отдельные события OrderFilled как для мейкера, так и для тейкера каждой сделки.

Хотя каждое событие по отдельности точно, большинство публичных дашбордов объединяют все события без разбора, фактически считая одну и ту же сделку дважды.

Простая транзакция демонстрирует проблему. Одна сделка с токенами YES за 4.13 $ сгенерировала два идентичных события на одну и ту же сумму, которые дашборды затем суммировали, показав 8.26 $ в объеме торгов.

Сливкофф отметил, что этот баг влияет как на номинальный объем (количество торгуемых контрактов), так и на объем денежного потока (обмениваемая долларовая стоимость), тем самым завышая представление каждой сделки.

Примечательно, что ошибка не связана с отмывочной торговлей и возникает исключительно из-за способа, которым контракты Polymarket генерируют данные.

Polymarket опровергает утверждения о двойном подсчете объема

Внутренняя команда Polymarket быстро отвергла обвинения, утверждая, что официальный сайт отображает объем со стороны тейкера без двойного подсчета, в соответствии со стандартными отраслевыми практиками.

Платформа подчеркнула, что проблема в основном влияет на сторонние платформы, которые полагаются на необработанные данные событий из смарт-контрактов без внедрения исправлений для избыточных записей.

Примечательно, что несколько крупных поставщиков данных, включая DefiLlama, Allium Labs и Blockworks, подтвердили, что обновляют свои дашборды для учета этого несоответствия.

Некоторые поставщики данных, однако, защищали текущие методологии, отмечая, что более сложные дашборды учитывали это различие с 2024 года, но формально не документировали свой подход.

Другие поставщики данных критиковали Paradigm за потенциальную предвзятость, поскольку фирма имеет инвестиции в Kalshi, конкурирующий рынок прогнозирования из США.

Более широкие рыночные последствия

За пределами непосредственного вопроса об отчетном объеме, противоречие подчеркивает более широкие проблемы в точном измерении активности на платформах рынка прогнозирования.

Контракты с низкой ценой могут создавать непропорционально большие номинальные объемы по отношению к фактическому капиталу под риском, делая традиционные метрики объема потенциально вводящими в заблуждение.

Эксперты предположили, что такие метрики, как открытый интерес и доход от комиссий, могут дать более четкую картину активности платформы.

Время раскрытия информации также примечательно, совпадая с планами Polymarket по полному перезапуску в США после одобрения регулирующими органами CFTC и ожидаемой оценкой от 12 до 15 миллиардов $.

Платформа также изучает внутреннюю операцию маркет-мейкинга, которая могла бы торговать против клиентов, вызывая дальнейшую проверку и сравнение с конкурентами, такими как Kalshi.

Пост "Polymarket обвиняется в предполагаемом двойном подсчете объема в большинстве публичных данных" впервые появился на CoinJournal.