ผู้เชี่ยวชาญชี้ การ 'บิดเบือนความจริง' ของศาลฎีกาเป็นสัญญาณว่าสิ่งต่างๆ 'จะยิ่งแย่ลง'

ความเห็นล่าสุดของศาลฎีกาเป็นสัญญาณว่าสิ่งต่าง ๆ กำลัง "จะแย่ลงเรื่อย ๆ" ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งคนหนึ่งกล่าว

Marc Elias ทนายความด้านสิทธิการลงคะแนนเสียง โต้แย้งในพอดแคสต์ "Democracy Docket" ตอนใหม่ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Louisiana v. Callais ได้ "ทำลาย" สิ่งที่เหลืออยู่ของพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงอย่างสิ้นเชิง คำตัดสินดังกล่าวยกเลิกมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียง ซึ่งห้ามรัฐต่าง ๆ แบ่งเขตเลือกตั้งโดยอิงเชื้อชาติ ตามที่ Elias กล่าว ข้อกำหนดใหม่ของศาลนั้นแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตาม

Elias ยังเตือนด้วยว่าการต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้หลายรัฐแบ่งเขตเลือกตั้งโดยอิงเชื้อชาตินั้นเพิ่งเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น

"นี่เกินกว่าจะเรียกว่าเรื่องตลก" Elias กล่าว "นี่เกินกว่าการดูถูก นี่เกินกว่าแค่การยกเลิกพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียง นี่คือการบิดเบือนความจริงและการชี้นำที่ผิด ซึ่งพูดตรง ๆ ว่าต่ำกว่าสิ่งที่เราควรคาดหวังจากศาลสูงสุดในประเทศของเรา"

"แต่ความท้าทายที่ตามมา ผลกระทบต่อเนื่องจากคำตัดสินนี้ จะยิ่งแย่ลงไปอีก" เขากล่าวเพิ่มเติม "เราเพิ่งเห็นสิ่งเหล่านั้นในช่วงวันที่ผ่านมา"

หลังจากที่ศาลฎีกาตัดสินคดี Callais ผู้立法者在 Louisiana และ Alabama ก็เริ่มดำเนินการวาดแผนที่ใหม่ พรรค GOP ของฟลอริดาก็เริ่มกระบวนการอนุมัติแผนที่การเลือกตั้งใหม่เช่นกัน