กรณีศึกษา | คดีปี 2015 ที่สร้างบรรทัดฐานสำหรับบริษัทที่อำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรม Bitcoin ในเคนยา

ในปี 2015 ศาลสูงของเคนยาปฏิเสธที่จะออกคำสั่งชั่วคราวที่บริษัทชำระเงิน Lipisha Consortium และสตาร์ทอัพที่เชื่อมโยงกับบิตคอยน์ BitPesa ร้องขอเพื่อดำเนินการต่อผู้ให้บริการโทรคมนาคม Safaricom ในข้อพิพาทเกี่ยวกับการระงับบริการโอนเงินผ่านมือถือที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล

ในคำพิพากษาที่มีขึ้น ณ กรุงไนโรบี ศาลระบุว่าผู้ร้องไม่สามารถพิสูจน์ให้เห็นถึงมูลคดีเบื้องต้นที่เพียงพอสำหรับการขอคุ้มครองชั่วคราว ทำให้ Safaricom สามารถคงข้อจำกัดการเข้าถึงแพลตฟอร์ม M-PESA ของบริษัทเหล่านั้นไว้ได้

คดีนี้เกิดขึ้นหลังจาก Safaricom ระงับบริการของ Lipisha เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2015 โดยอ้างความกังวลว่าแพลตฟอร์มของตนถูกนำไปใช้อำนวยความสะดวกสำหรับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับบิตคอยน์ผ่าน BitPesa ซึ่งยังไม่ได้รับการอนุมัติจากธนาคารกลางของเคนยา

Lipisha และ BitPesa โต้แย้งว่าการระงับบริการดังกล่าวดำเนินการโดยไม่มีการแจ้งล่วงหน้า และละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ รวมถึงสิทธิในการดำเนินการทางปกครองที่เป็นธรรม สิทธิในทรัพย์สิน และการคุ้มครองผู้บริโภค ทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งห้าม Safaricom ขัดขวางการให้บริการระหว่างรอการพิจารณาคดี

Safaricom โต้ตอบว่าข้อพิพาทนี้มีลักษณะเชิงพาณิชย์และอยู่ภายใต้สัญญาที่มีข้อกำหนดเรื่องอนุญาโตตุลาการ นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่าการอนุญาตให้บริษัทเหล่านั้นดำเนินการต่อไปอาจทำให้ตนเองเผชิญกับความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากกฎระเบียบการป้องกันการฟอกเงินและการชำระเงินที่เข้มงวดของเคนยา

ในคำวินิจฉัย ศาลยืนยันว่าแม้จะมีอำนาจพิจารณาข้อเรียกร้องตามรัฐธรรมนูญ แต่ผู้ยื่นคำร้องไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะชนะคดี หรือว่าจะได้รับความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้หากคำขอคำสั่งชั่วคราวถูกปฏิเสธ

ผู้พิพากษาระบุว่าสัญญาของ Safaricom อนุญาตให้ระงับบริการได้ในบางกรณีโดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า และพบว่าผู้ให้บริการโทรคมนาคมมีเหตุผลที่สมเหตุสมผลในการดำเนินการ เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับกิจกรรมบิตคอยน์ที่ไม่ได้รับการควบคุม

ศาลยังสังเกตด้วยว่าธุรกรรมบิตคอยน์อาจอยู่ในขอบเขตของธุรกิจโอนเงิน ซึ่งโดยทั่วไปต้องมีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ และเสริมว่าคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับการขอใบอนุญาตควรได้รับการพิจารณาในการไต่สวนเต็มรูปแบบ

ศาลกล่าวว่าผลประโยชน์สาธารณะเป็นเหตุผลที่ไม่ควรออกคำสั่งดังกล่าว พร้อมเตือนว่าการกระทำเช่นนั้นอาจเป็นการรับรองกิจกรรมทางการเงินที่อาจไม่ได้รับการควบคุมก่อนที่เรื่องจะได้รับการพิจารณาอย่างครบถ้วน

คำร้องขอคำสั่งคุ้มครองถูกยกฟ้องพร้อมค่าใช้จ่าย โดยศาลแนะนำว่าข้อพิพาทนี้อาจได้รับการแก้ไขได้ดีกว่าผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงของคู่กรณี

ติดตาม BitKE สำหรับ ความเคลื่อนไหวของ stablecoin ทั่วโลก

เข้าร่วมช่อง WhatsApp ของเราได้ ที่นี่

ติดตามเราบน X สำหรับโพสต์และอัปเดตล่าสุด

เข้าร่วมและมีส่วนร่วมกับชุมชน Telegram ของเรา

_________________________________________