Відомий генерал критикує Трампа за втягування у війну, якої "прагнув" Іран — і надання йому переваги

Генерал армії США у відставці Веслі Кларк попередив у неділю, що Іран прагнув війни зі США протягом десятиліть — і невпевнені дії Трампа, можливо, дали йому перевагу в конфлікті.

Оскільки війна вступає в сьомий тиждень, очні переговори в Пакистані не досягли угоди в суботу ввечері. Американські сили залишаються розгорнутими, а Іран перебуває в стані підвищеної готовності, активна фаза війни значною мірою призупинена — однак дипломатична фаза виявиться вирішальною.

«Переговори відображатимуть відповідні результати, можливості та волю кожної сторони», — написав Кларк у USA Today.

«Саме тут буде виграно або програно війну».

Незважаючи на значні втрати від повітряної кампанії, Іран підходить до переговорів з позиції значної сили — потенційно переважаючої над Сполученими Штатами, попередив генерал у відставці.

Ця перевага випливає з ретельної стратегічної підготовки протягом років.

«Іран вивчав тактику та можливості США роками і підготував себе до війни, яку вважав неминучою і навіть бажаною», — написав він.

Оцінюючи американські вразливості на стратегічному рівні, Іран розробив зброю та тактику, спеціально призначені для їх використання.

Іран фундаментально зрозумів американську військову доктрину. Розуміючи, що «Сполучені Штати використовують відносно небагато дуже дорогої зброї і прагнуть коротких воєн з обмеженими втратами», Іран підготував себе до тривалого конфлікту на власній території, здатний завдати руйнівних втрат наземним силам, написав він.

Одночасно Іран усвідомив, що «Сполучені Штати пообіцяли захист державам Перської затоки, таким як Об'єднані Арабські Емірати та Катар», і підготував удари проти цих країн, щоб зірвати американські операції та підірвати довіру.

Історичні уроки виявилися не менш цінними. Іран дізнався з «танкерної війни» 1980-х років, що контроль над Ормузькою протокою був одним з найпотужніших стратегічних видів зброї у світі, згодом побудувавши багаторівневу оборону по всій протоці.

Визнаючи переважаючі американські можливості, Іран співпрацював з Китаєм для прискорення розробки балістичних і крилатих ракет, покращуючи як дальність, так і проникнення оборони. Країна побудувала понад два десятки підземних ракетних міст, розмістивши виробничі та складські об'єкти поза досяжністю звичайних бомб.

Розгортання іранської зброї відображало складну стратегію. Країна атакувала «спочатку своєю найстарішою зброєю і тримала найкращі ракети в резерві, поки Ізраїль та держави Затоки не були змушені ретельно нормувати ракети-перехоплювачі», написав Кларк.

Наразі володіючи потенційно половиною свого довоєнного ракетного арсеналу, Іран підтримує «достатні резерви ракет і дронів для продовження атак протягом багатьох місяців при поточному рівні витрат», попередив генерал. Його протикорабельні системи, випробувані в бою силами хуситів протягом трьох років, залишаються високоефективними. Розподілені структури командування та контролю забезпечують оперативну безперервність, незважаючи на пошкодження центрального штабу, при цьому провінційні органи влади зберігають незалежні можливості для атак.

Зовнішня підтримка значно посилює позицію Ірану, додав Кларк. «Російська розвідка та китайські супутникові знімки надали іранським організаціям точні та відносно своєчасні місця розташування цілей. Росія та Китай продовжують постачати Ірану військові матеріали та хімікати».

Сполучені Штати застосували звичайну стратегію. Пентагон застосував знайомі технології невидимості та «точного удару» проти іранських цілей, тактику, яку Іран спостерігав з 1991 року і до червневого конфлікту. Однак, «коли ранні удари по іранській протиповітряній обороні, керівництву та доступних військових цілях не змогли досягти швидкого нокауту, Сполучені Штати почали шукати вихід через критичні потреби в боєприпасах, часові обмеження на розгортання, небажання зазнавати втрат і зростаючі політичні виклики у виборчий рік — саме так, як передбачав Іран». Американська авіація не могла достатньо швидко створити вирішальну стратегічну перевагу.

Переговори тепер визначають досягнення всіх решти цілей США. Залишаються фундаментальні питання, написав Кларк: «Чи відмовиться Іран від своїх ядерних матеріалів і погодиться на відсутність або обмежене збагачення під контролем інспекцій? Чи прийме Іран обмеження на свої ракетні програми та програми дронів? Чи демонтує Іран свою «вісь опору» і припинить підтримку Хезболли? Чи повністю відкриє Іран Ормузьку протоку для вільного проходження всіх?»

Американські переговірники стикаються з «різко протилежним набором цілей Ірану, які включають виведення Сполученими Штатами своїх сил з регіону, гарантування відсутності подальших атак на Іран, припинення всіх санкцій, виплату воєнних репарацій тощо. Іран готує постійний контроль над протокою».

«Результат залежатиме від майстерності переговірників та важелів впливу, які вони можуть задіяти».

Хоча було оголошено як двотижневе припинення військових дій, «припинення вогню, ймовірно, буде продовжено, і це дає ще більші важелі впливу Ірану», написав Кларк.

«Закриття протоки дало Ірану щось потужніше навіть за ядерний шантаж, і іранці це використовують».

«... Вашингтон повинен вести переговори з більш сильної позиції. Щоб «дійти до джерела», ми повинні об'єднатися з нашими союзниками, отримати підтримку громадськості та терпіння вдома і встановити кінцевий термін для переговорів. Ніяких зволікань. Поки ми говоримо, ми повинні бути готові відновити повітряну кампанію, можливо, з новою тактикою, і, перш за все, підготуватися разом з нашими союзниками силою відкрити Ормузьку протоку».

«Чи буде більше боїв, перш ніж це закінчиться? Майже напевно».