«Зони» Tempo обіцяють конфіденційність, але викликають питання довіри

У четвер Tempo представив нову функцію "Зони", спрямовану на надання підприємствам конфіденційності банківського рівня на публічних стейблкоїнових рейках, але не всі в криптоіндустрії переконані, що компроміси варті того.

Рівень-1, орієнтований на платежі, співрозроблений за підтримки Stripe та Paradigm, повідомив, що Зони дозволять компаніям здійснювати транзакції в дозволених середовищах, водночас використовуючи публічну ліквідність блокчейну. Пропозиція спрямована на давню проблему для інституцій: конфіденційні дані, такі як зарплатні відомості, обсяги мерчантів або казначейська діяльність, що розкриваються в публічних реєстрах.

Деякі розробники, орієнтовані на конфіденційність, стверджують, що дизайн жертвує занадто багато. Оскільки кожна Зона контролюється оператором, який може бачити повні дані транзакцій і призупиняти можливість користувача переказувати або знімати кошти на основі власних правил дотримання вимог, критики кажуть, що це вносить централізовані припущення довіри, ближчі до біржі, ніж до блокчейну з мінімізованою довірою.

Дебати відображають більш широкий розкол в криптоінфраструктурі, оскільки проєкти конкурують за інституційне впровадження. Поки Tempo робить ставку на простоту та інтероперабельність, конкуренти схиляються до передової криптографії, щоб зберігати дані транзакцій конфіденційними наскрізь.

Зони Tempo спрямовані на приховування корпоративних потоків

Tempo заявляє, що Зони структуровані як паралельні, дозволені ланцюги, прикріплені до основної мережі Tempo, розроблені для таких випадків використання, як зарплатні відомості, управління фондами та B2B розрахунки. Компанії можуть здійснювати транзакції всередині цих середовищ, поки активи залишаються інтероперабельними з публічним ланцюгом, іншими Зонами та спільними пулами ліквідності.

Кожна Зона керується оператором, який контролює доступ і має видимість транзакцій, тоді як публічна мережа перевіряє пакетні оновлення стану та докази. Tempo стверджує, що цей підхід зберігає переваги публічного блокчейну, водночас пропонуючи відповідність вимогам та аудиторську можливість, які очікують підприємства від традиційних фінансових систем.

Пов'язано: XRP Ledger залучає Boundless для конфіденційності банківського рівня на публічних блокчейнах

Хоча деякі проєкти покладаються на передову криптографію, щоб приховати дані транзакцій і забезпечити анонімність користувачів, Tempo стверджує, що ці підходи "вносять непотрібну операційну складність та компроміси щодо зручності використання".

Деякі конкуренти віддають перевагу криптографічній конфіденційності

Операторо-центрична модель Tempo викликала критику деяких розробників, які стверджують, що вона послаблює як конфіденційність, так і самозберігання. Якщо одна сторона може отримати доступ до даних транзакцій і контролювати доступність, кажуть вони, користувачі фактично довіряють посереднику, а не покладаються на криптографічні гарантії.

Проєкти, такі як ZKSync, наприклад, покладаються на приватні ланцюги, прикріплені до публічних мереж за допомогою доведень з нульовим розголошенням. Arcium досліджує розподілені моделі, де дані залишаються зашифрованими на вузлах і розкриваються лише перевірені виходи, а Zama використовує повністю гомоморфне шифрування для здійснення обчислень на зашифрованих даних.

Газі Бен Амор, старший віце-президент з розвитку бізнесу в Zama, повідомив Cointelegraph, що, хоча базові криптографічні алгоритми "справді надзвичайно складні", Zama абстрагує цю складність і дозволяє розробникам кодувати смартконтракти за допомогою Solidity без будь-яких попередніх знань криптографії.

Він сказав, що підприємства, які використовують протокол Zama, "навіть не помічають, що криптографія працює за лаштунками", і стверджував, що Зони Tempo по суті є приватними блокчейнами, не відрізняючись від існуючих централізованих платіжних систем, які довели свої обмеження з точки зору масштабованості.

Tempo не відразу відповів на запит Cointelegraph щодо додаткового коментаря.

Журнал: Чи буде закон CLARITY хорошим — чи поганим — для DeFi?