Контракт на Polymarket щодо того, чи поширить Kelp DAO збитки від експлойту на $292 мільйони, який стався у вихідні, на тих, хто не постраждав безпосередньо, вказує на чітку відповідь: мабуть, ні.
Учасники ставок дають 14% ймовірність того, що Kelp «соціалізує збитки», тобто запровадить механізм, який змусить власників rsETH на Ethereum, якого не торкнувся експлойт, розділити втрати користувачів в інших мережах.
Зловмисники вивели близько 116 500 rsETH з мосту на базі LayerZero, який зберігав резерви, що забезпечували токен у понад 20 блокчейнах. Це залишило частини системи недостатньо забезпеченими заставою, а деякі власники фактично тримають токени, що більше не повністю забезпечені ефіром (ETH).
«Соціалізація збитків» означатиме, що Kelp перерозподілить дефіцит між усіма власниками rsETH, включно з тими, хто перебуває в мейннеті Ethereum, замість того щоб залишати збитки сконцентрованими серед користувачів та протоколів, пов'язаних із скомпрометованим мостом.
Найбільш відомий прецедент такого підходу стався у 2016 році, коли Bitfinex поклав збитки на всіх користувачів після злому на $60 мільйонів, фактично взаємно розподіливши удар, щоб уникнути закриття.
Нещодавно біржі деривативів використовували варіації цієї концепції через автоделевериджинг (ADL), при якому прибуткові позиції примусово скорочуються для покриття збитків, коли страхові фонди вичерпані.
Під час жовтневого флеш-крешу механізми ADL були активовані на деяких майданчиках, закриваючи навіть ринково-нейтральні позиції й залишаючи трейдерів незахищеними. Такі дії є рідкісними та суперечливими, але вони використовувалися як крайній засіб для стабілізації систем під тиском.
Ситуація з Kelp є складнішою. Експлойт вичерпав резерви, що забезпечують rsETH у понад 20 мережах, залишивши збитки фрагментованими між різними групами користувачів та платформами.
Власники в постраждалих мережах стикаються з погіршеним забезпеченням, тоді як інші залишаються відносно захищеними. Будь-яка спроба вирівняти збитки потребуватиме координації між мережами, чіткого обліку зобов'язань та готовності покласти збитки на користувачів, які можуть не вважати себе постраждалими.
Це робить чистий, загальносистемний перерозподіл технічно та політично складним, що може пояснювати, чому трейдери на Polymarket підходять до цього питання зі скептицизмом.
Source: https://www.coindesk.com/markets/2026/04/22/traders-don-t-see-kelp-socializing-losses-after-usd292-million-exploit







