Заморожування неактивних Bitcoin BTC$77,947.97 спричинить негайний перегляд ціни та стане одним із найгірших торгових днів найстарішої у світі криптовалюти з моменту її запуску у 2009 році, повідомили CoinDesk прихильники цієї ідеї.
Розробники Bitcoin та учасники криптоіндустрії вже кілька тижнів дискутують про те, чи варто заморожувати неактивні токени, щоб захистити їх від ризику крадіжки за допомогою квантових обчислень, коли такі машини почнуть виходити в мережу.
«Заморожування будь-яких монет, навіть «втрачених», говорить ринку, що всі (приблизно) 19,8 мільйона BTC, що перебувають в обігу, знаходяться в умовній власності», — сказав Семюел «Чед» Патт, також засновник Op Net. «Інституційні відділи управління ризиками не цікавляться причиною — вони цікавляться прецедентом».
Детальніше: Простий посібник про те, що таке квантові обчислення насправді і чому вони такі страшні для Bitcoin
Хоча Джейсон Фернандес, ринковий аналітик, який описує себе як прагматичного максималіста, сказав, що погоджується з тезою Патта про перегляд ціни, він вважає, що успішна квантова атака спричинить набагато серйозніший перегляд ціни.
«Інституції оцінюватимуть не лише прецедент, а й те, чи зможе система пережити порушення своїх ключових припущень», — додав Фернандес, також співзасновник AdLunam.
Маті Грінспан, також самопроголошений максималіст і ринковий аналітик, сказав, що якщо «квантові комп'ютери коли-небудь зламають ранні гаманці Bitcoin, це не спричинить роловер чи заморожування — це спричинить найбільшу програму винагороди за виявлення помилок в історії людства».
Дискусія стала продовженням кількатижневого обговорення того, як реагувати на потенційну загрозу, яку квантові обчислення становлять для мережі Bitcoin, зокрема щодо приблизно 5,6 мільйона BTC. Ці токени зберігаються в гаманцях, що були неактивні понад десятиліття, на адресах, які не були оновлені, і тому є найбільш вразливими у разі, якщо квантові атаки стануть реальністю.
Тиждень тому Джеймсон Лопп, основний розробник Bitcoin та аналітик-дослідник, повідомив CoinDesk, що він вважав би за краще побачити, як мережа заморожує неактивні Bitcoin вартістю приблизно 440 мільярдів доларів, ніж залишає їх під загрозою крадіжки майбутніми квантовими хакерами. Він сказав, що вже вважає ці Bitcoin втраченими.
Лопп та команда інших основних розробників Bitcoin на початку цього місяця оприлюднили пропозицію щодо вдосконалення Bitcoin 361 (BIP-361). Пропозиція передбачає поступове виведення з обігу поточних криптографічних підписів Bitcoin із потенційним заморожуванням активів, які не пройдуть міграцію.
«Миттєвий» перегляд ціни
Якщо це відбудеться, сказав Патт, «перегляд ціни Bitcoin буде миттєвим, а не поступовим, і стане найгіршим одним днем в історії Bitcoin, але не через злам, а тому що мережа доведе, що її ключова ціннісна пропозиція є предметом переговорів».
Максималіст Bitcoin сказав, що всі керуючі фондами, «які здійснили розподіл активів на основі тези про стійкість до цензури, будуть змушені згорнути позиції. Не за власним бажанням, а за мандатом, оскільки актив більше не відповідає ризик-профілю, за яким він був придбаний».
Детальніше: Заморожувати чи не заморожувати: Сатоші та 440 мільярдів доларів у Bitcoin, яким загрожують квантові обчислення
Інший максималіст Bitcoin, Кент Галліберт, генеральний директор і співзасновник SazMining, сказав, що вважає наміри, що стоять за BIP-361, добрими.
«Однак не можна захищати Bitcoin, порушуючи його основну обіцянку непорушних прав власності», — сказав він. «Ми керуємо дата-центрами на чотирьох континентах, і наші клієнти володіють кожною машиною. Ця модель працює лише тому, що Bitcoin гарантує безумовне право власності».
Галліберт сказав, що вважає, як і багато інших, що загроза квантових обчислень є реальною, але що існують кращі способи впоратися з ризиками, які вона несе, наприклад, кращі інструменти та добровільна міграція, «але не конфіскація на рівні протоколу, замаскована під план дій у надзвичайних ситуаціях».
Глибоко хибний підхід
Кхушбу Кхуллар, венчурний партнер Lightning Ventures і також максималіст Bitcoin, сказала, що заморожування неактивних монет є глибоко хибним підходом, незважаючи на те, що він виглядає прагматичним рішенням проти квантових загроз.
«Це безпосередньо підриває основні принципи Bitcoin — незмінність, відсутність дозволів та відсутність централізованого примусу. Такий крок вимагатиме суперечливого хардфорку, що порушить децентралізовану етику мережі, де ніхто не може в односторонньому порядку вилучити або заморозити монети будь-кого», — сказала вона.
Однак не всі максималісти погоджуються з Паттом, Галліберттом або Кхуллар і натомість вважають пропозицію Лоппа розумною.
«Надзвичайно складно створювати системи, які справді відповідають вимогам майбутнього, і хоча Bitcoin наблизився до цього досить близько, квантові обчислення можуть становити загрозу, що вимагає компромісів, з якими учасники не будуть задоволені», — сказав Кен Крюгер, засновник і генеральний директор Moon Technologies.
«Поки що не існує рішення, яке не включало б компромісу: заморозити кошти чи дозволити їх вкрасти? Якщо вирішити це елегантно, це може стати критичним моментом, коли Bitcoin доведе свою стійкість як глобальна монетарна система», — сказав він.
Bitcoin ще може еволюціонувати
Фернандес сказав, що розуміє точки зору Патта та інших максималістів щодо прецеденту, додавши, що це є реальною проблемою у спільноті Bitcoin при обговоренні етики стійкості мережі до цензури. Фактично, він додав: «Я не думаю, що є час; я думаю, що квантові обчислення настануть набагато швидше, ніж будь-хто думає».
«Однак розгляд цього питання як питання чистоти упускає більш важливу проблему: квантовий ризик є екзистенційною загрозою для системи, а не філософською дискусією», — сказав Фернандес. Він вважає, що Bitcoin може еволюціонувати, як це відбувалося в минулому з SegWit і Taproot — оновленнями, розробленими для покращення ефективності, конфіденційності та масштабованості мережі.
«Протокол не є «завершеним» — він просто консервативний у тому, як змінюється», — сказав він. «Але ризик бездіяльності набагато переважає будь-яке занепокоєння щодо прецеденту або філософської чистоти».
Зрештою, Фернандес вважає, що дуже мало людей у спільноті переймаються цим у довгостроковій перспективі, і що більшість власників Bitcoin, незалежно від того, є вони максималістами чи ні, «більше зацікавлені у збереженні капіталу, ніж у збереженні якогось розмитого уявлення про те, чим Bitcoin «має бути»».
Грінспан підтримує те, чому зрештою надають перевагу багато максималістів. «Як і в багатьох випадках у житті, і особливо з Bitcoin, нічого не робити краще, ніж щось робити».
Він підсумував: «Здається, спільнота Bitcoin твердо переконана, що заморожування монет суперечило б квінтесенційній ціннісній пропозиції Bitcoin».
Детальніше: Як квантовий комп'ютер може бути використаний для фактичної крадіжки вашого Bitcoin за «9 хвилин»
Source: https://www.coindesk.com/business/2026/04/26/freezing-5-6-million-dormant-bitcoin-could-trigger-worst-single-day-repricing
