Binance знову опинилася в центрі юридичної суперечки після інциденту 2022 року, який призвів до втрати значних коштів користувачів. Апеляційний суд Флориди відновив тривалу суперечку за участю Binance після того, як визнав, що справа заслуговує...Binance знову опинилася в центрі юридичної суперечки після інциденту 2022 року, який призвів до втрати значних коштів користувачів. Апеляційний суд Флориди відновив тривалу суперечку за участю Binance після того, як визнав, що справа заслуговує...

Апеляційний суд Флориди відновлює позов на $80 млн проти Binance через крадіжку BTC

2025/12/04 12:50

Binance знову опинилася в центрі юридичної суперечки після інциденту 2022 року, який призвів до втрати значних коштів користувачів.

Резюме
  • Апеляційний суд Флориди відновив позов, який стверджує, що Binance не змогла заморозити та повернути приблизно 1000 BTC, викрадених у 2022 році.
  • Рішення встановило, що Binance підтримувала достатні зв'язки з США та Флоридою через філії та інфраструктуру, скасувавши рішення суду нижчої інстанції.
  • Справа повертається до суду першої інстанції, створюючи додатковий тиск на офшорні біржі, які стикаються з подібними позовами щодо недбалості та викрадених активів.

Апеляційний суд Флориди відновив тривалу суперечку за участю Binance, вирішивши, що справа заслуговує на повторний розгляд.

Згідно з повідомленням Bloomberg від 3 грудня, Апеляційний суд третього округу Флориди дозволив продовжити судовий позов на рівні штату проти Binance через її ймовірну нездатність заморозити та повернути приблизно 1000 Bitcoin (BTC), викрадених у 2022 році.

Відновлена справа дає позивачу можливість стверджувати, що Binance Holdings Inc., незважаючи на офшорне розташування, мала достатньо зв'язків із Флоридою, щоб дозволити позову просуватися через місцеві суди.

Суд нижчої інстанції відхилив справу через відсутність персональної юрисдикції, але апеляційний суд встановив, що американські філії Binance та її залежність від інфраструктури США створили достатні юридичні підстави для подання позову в окрузі Маямі-Дейд.

Походження позову та що поставлено на карту

Позов розпочався, коли позивач, ідентифікований як Майкл Остерер, повідомив про крадіжку на 80 мільйонів доларів після того, як хакери вивели близько 1000 BTC з його гаманця. Він стверджує, що до втручання Binance хакери конвертували та вивели вкрадені гроші з рахунку Binance.

Остерер стверджує, що біржа проявила недбалість, порушила контракт і сприяла відмиванню викраденого майна, не заморозивши кошти користувачів одразу після повідомлення про крадіжку. Він хоче повернути всю втрачену суму плюс відсотки.

У 2023 році Остерер подав колективний позов від імені інших осіб, чиї активи були викрадені та ймовірно відмиті через Binance. Хоча пов'язана федеральна справа про відмивання грошей нещодавно була переміщена до Південного округу Флориди, поточне рішення зосереджується на власних претензіях Остерера відповідно до законодавства штату.

Апеляційний суд прямо відхилив аргумент Binance про відсутність фізичної присутності у Флориді, постановивши, що хостинг Amazon Web Services та операції Binance у США вважаються дійсними контактами для юрисдикції.

Що це може означати для криптовалютних позовів по всій країні

З цим рішенням інші позивачі можуть відчути заохочення відновити подібні позови на рівні штату проти бірж. Binance вже зіткнулася з численними позовами цього року, які стверджують, що компанія не змогла захистити або заморозити викрадені активи. Рішення може підірвати минулу залежність офшорних бірж від юрисдикційних захистів.

Binance може оскаржити рішення або наполягати на арбітражі, як це було в інших суперечках. Справа тепер повертається до суду першої інстанції, де знову будуть обговорюватися суть справи, недбалість, порушення контракту та повернення викрадених коштів.

Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою service@support.mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.