Федеральний суддя Аміт Мехта завдав значного удару по багаторічному домінуванню Google у сфері пошукових сервісів, постановивши, що будь-який контракт, який визначає пошукову систему Google або ШІ-застосунок як стандартний на смартфонах та інших пристроях, тепер має переукладатися щороку.
Згідно з новим рішенням, будь-яка угода, яка визначає Google Search або його сервіси на базі ШІ як стандартний вибір на смартфонах, планшетах чи браузерах, більше не може бути закріплена на кілька років. Натомість такі угоди мають оновлюватися щорічно, що дозволяє виробникам пристроїв та іншим операторам платформ переглядати та потенційно обирати конкурентів.
Суддя Мехта, який працює у Вашингтоні, раніше консультувався з Міністерством юстиції США щодо цього рішення перед його впровадженням. Після ретельного розгляду відомство погодилося проводити цей щорічний перегляд. Варто зазначити, що це основна зміна, яку пошуковий гігант має прийняти серед інших запропонованих змін.
Суддя прийняв це рішення після того, як було підтверджено, що технологічна компанія незаконно контролювала онлайн-пошук.
Рішення судді Мехти відкриває двері для конкурентів у сфері ШІ
Після нещодавнього рішення судді Мехти, технологічна галузь висловила захоплення щодо потенційних позитивних змін в екосистемі. Це пов'язано з тим, що щорічні переговори нададуть конкурентам, особливо тим, хто працює на ринку генеративного ШІ, можливість змагатися за ключові позиції.
Цікаво, що остаточне рішення судді не втрутилося в діяльність Google. Джерела, близькі до ситуації, зазначили, що технологічному гіганту все ще дозволено пропонувати свої продукти Apple Inc., які корисні для популярного iPhone компанії. Йому також дозволено платити іншим електронним компаніям, таким як Samsung Electronics Co., за розміщення за замовчуванням.
Однак, навіть за наявності цієї свободи, Мехта все ж наполягав на тому, що ці контракти потрібно оновлювати щорічно. Федеральний суддя видав це нагадування після того, як зазначив, що і Google, і уряд США продемонстрували свою здатність дотримуватися однорічного обмеження на контракти за замовчуванням.
Тому ця ситуація спонукала його зробити висновок, що "суд вважає, що сувора вимога про припинення дії після одного року найкраще відповідатиме меті судової заборони".
Рішення викликало гарячі дебати серед окремих осіб. Враховуючи напружений характер ситуації, журналісти намагалися зв'язатися з Google та Міністерством юстиції для коментарів щодо обговорюваної теми, щоб зменшити цю суперечку. Тим не менш, вони відмовилися відповідати.
З іншого боку, кілька аналітиків висловили свою думку з цього приводу. Вони визнали, що справа Google була тривалою юридичною битвою. На підтвердження цього твердження, звіти підкреслили, що Мехта постановив, що технологічний гігант винен у незаконній монополізації ринків онлайн-пошуку та пошукової реклами в серпні 2024 року, після 10-тижневого судового розгляду.
Після цього він провів другий судовий процес навесні 2025 року, спеціально для розгляду запиту Міністерства юстиції про те, щоб технологічна компанія продала свій популярний веб-браузер Chrome.
Google планує оскаржити початкове рішення Мехти
Щодо запиту Міністерства юстиції, джерела, обізнані з ситуацією, зазначили, що Мехта відхилив цей запит про продаж Google свого популярного веб-браузера Chrome.
Він стверджував, що найкращим підходом до цієї справи було б для пошукового гіганта поділитися конкретними даними, пов'язаними з його результатами пошуку, з конкурентами. Федеральний суддя прийняв це рішення у вересні 2025 року.
Це рішення надало більше деталей щодо раніше опублікованих звітів про те, коли технологічна компанія повинна ділитися своїми даними і з ким вона повинна ділитися інформацією.
Тим часом, згідно з вересневим рішенням Мехти, Google не дозволялося платити компаніям за виключне використання його пошуку, веб-браузера Chrome або Google Play Store. Однак він не вирішив заборонити всі платежі.
Крім того, варто зазначити, що це рішення включало частини пропозицій як від Google, так і від Міністерства юстиції, що спонукало суддю розглянути можливість видання другого рішення для роз'яснення певних технічних термінів з початкового рішення.
Хоча Google пообіцяв дотримуватися рішення судді, він чітко висловив свій намір оскаржити початкове рішення Мехти, яке передбачало, що його контракти з такими компаніями, як Apple і Samsung, згідно з якими його пошукова система встановлюється за замовчуванням, порушують антимонопольне законодавство США.
Після того, як ця заява була оприлюднена, аналітики зазначили, що існує висока ймовірність того, що Міністерство юстиції також може розглянути можливість оскарження рішення Мехти щодо засобів правового захисту.
Якщо ви читаєте це, ви вже попереду. Залишайтеся там з нашою розсилкою.
Source: https://www.cryptopolitan.com/google-hit-with-annual-reset/
