Polymarket звинувачують у ймовірному подвійному підрахунку обсягу в більшості публічних даних

• Нещодавнє дослідження показує, що угоди Polymarket подвійно враховуються на більшості публічних дашбордів.
• Проблема виникає через надлишкові події мейкер-тейкер у смартконтрактах.
• Згідно з твердженнями, фактичні обсяги приблизно вдвічі менші за ті, що відображаються на дашбордах.

Polymarket, відома платформа прогнозування ринку, опинилася під пильною увагою після того, як дослідження Сторма Слівкоффа припустило, що звітні обсяги торгівлі платформи можуть бути систематично завищені на більшості публічних аналітичних дашбордів.

Ця суперечка привернула увагу галузевих експертів, аналітиків даних та учасників ринку, викликаючи питання щодо того, як вимірюється та звітується торгова активність на децентралізованих ринках прогнозування.

Polymarket надає окремі події OrderFilled для мейкерів і тейкерів

Дослідження Сторма Слівкоффа, партнера Paradigm, яке пізніше було висвітлено співзасновником Paradigm Меттом Хуангом, виявило технічну розбіжність в ончейн даних смартконтрактів Polymarket.

За словами Слівкоффа, платформа генерує окремі події OrderFilled як для мейкера, так і для тейкера кожної угоди.

Хоча кожна подія окремо є точною, більшість публічних дашбордів агрегують усі події без розбору, фактично рахуючи одну й ту саму угоду двічі.

Проста транзакція демонструє проблему. Одна угода з токенами YES на суму $4,13 згенерувала дві ідентичні події на ту саму суму, які дашборди потім підсумували, повідомивши про обсяг торгівлі у $8,26.

Слівкофф зазначив, що ця помилка впливає як на номінальний обсяг (кількість проторгованих контрактів), так і на обсяг грошового потоку (обмінена доларова вартість), тим самим завищуючи представлення кожної угоди.

Примітно, що помилка не пов'язана з вош-трейдингом і виникає виключно через спосіб, яким контракти Polymarket генерують дані.

Polymarket спростовує твердження про подвійний підрахунок обсягу

Внутрішня команда Polymarket швидко відкинула звинувачення, стверджуючи, що офіційний сайт повідомляє про обсяг з боку тейкера без подвійного підрахунку, відповідно до стандартних галузевих практик.

Платформа підкреслила, що проблема в першу чергу впливає на сторонні платформи, які покладаються на необроблені дані подій зі смартконтрактів без впровадження виправлень для надлишкових записів.

Примітно, що кілька основних постачальників даних, включаючи DefiLlama, Allium Labs та Blockworks, підтвердили, що оновлюють свої дашборди для врахування розбіжності.

Деякі постачальники даних, однак, захищали поточні методології, зазначаючи, що більш складні дашборди враховували це розрізнення з 2024 року, але формально не документували свій підхід.

Інші постачальники даних критикували Paradigm за потенційну упередженість, оскільки фірма має інвестиції в Kalshi, конкуруючий ринок прогнозування зі США.

Ширші ринкові наслідки

За межами безпосереднього питання про звітний обсяг, суперечка підкреслює ширші виклики в точному вимірюванні активності на платформах ринку прогнозування.

Контракти з низькою ціною можуть створювати непропорційно великі номінальні обсяги відносно фактичного капіталу під ризиком, що робить традиційні метрики обсягу потенційно оманливими.

Експерти запропонували, що такі метрики, як відкритий інтерес та дохід від комісій, можуть дати чіткішу картину активності платформи.

Час розкриття інформації також примітний, збігаючись із планами Polymarket щодо повного перезапуску в США після схвалення регулятором CFTC та очікуваною оцінкою від $12 мільярдів до $15 мільярдів.

Платформа також досліджує внутрішню операцію маркет-мейкера, яка могла б торгувати проти клієнтів, викликаючи подальший контроль та порівняння з конкурентами, такими як Kalshi.

Публікація "Polymarket звинувачують у ймовірному подвійному підрахунку обсягу в більшості публічних даних" вперше з'явилася на CoinJournal.