Власники токенів Aave проголосували проти суперечливої пропозиції щодо управління, яка передбачала передачу контролю над брендовими активами протоколу у власність DAO.
У п'ятницю знімок опитування закрився з 55,29% голосів "ПРОТИ" та 41,21% тих, хто утримався. Лише 3,5% виборців підтримали пропозицію.
Пропозиція ставила питання про те, чи повинні власники токенів Aave (AAVE) повернути контроль над доменами Aave, обліковими записами в соціальних мережах, правами на найменування та іншою інтелектуальною власністю через організацію під децентралізованою автономною організацією (DAO). Прихильники позиціонували цей крок як крок до децентралізації та прояснення питань щодо управління брендом.
Відхилення завершило напружений епізод управління для Aave, одного з найбільших протоколів кредитування децентралізованих фінансів (DeFi). Це підкреслило, як термін, ескалація та участь можуть формувати результати управління в DAO.
Результати голосування з питань управління Aave. Джерело: SnapshotЧлени спільноти посилаються на глибші напруження між токенами та акціями
Окрім самого голосування, відхилення виявило глибші занепокоєння серед впливових власників токенів щодо того, як структуровані захоплення вартості та управління в Aave.
Засновник і CEO Wintermute Євгеній Гаєвой заявив у X, що торгова фірма проголосувала проти пропозиції, закликаючи Aave Labs серйозно займатися довгостроковим узгодженням.
Гаєвой заявив, що вирішення питання захоплення вартості токенів залишається критичним не тільки для Aave, але й для ширшої криптоекосистеми, додавши, що успіх на цьому фронті може служити моделлю для інших протоколів, які борються з подібними викликами.
Тим часом, псевдонімний радник Lido Hasu охарактеризував суперечку як частину більш фундаментальної проблеми з подвійними структурами токен-акція.
У дописі X Hasu стверджував, що поєднання токенів для голосування з окремими акціонерними організаціями створює неузгоджені стимули, які є "фундаментально зламаними" і робить ефективне управління складним.
Hasu зазначив, що хоча такі структури виникли з необхідності в часи регуляторної ворожості, довгострокові інвестори розглядали їх як перехідні, а не постійні.
"Як давній інвестор в Aave, я сподіваюся, що всі сторони зможуть сісти за стіл переговорів і розробити рішення, яке узгодить все або під єдиною структурою токенів, або акцій," написав Hasu.
Пов'язано: Web3 та DApps у 2026 році: рік, орієнтований на утиліті, попереду для криптовалют
Напруга в управлінні наростала напередодні фінального голосування
Відхилення послідувало після днів суперечок щодо того, як пропозиція була винесена на голосування, після того як дискусія з управління переросла у ширшу суперечку щодо процесу та влади.
Критики раніше заперечували проти рішення прискорити пропозицію до знімка, поки обговорення ще тривали. Деякі стверджували, що цей крок обмежив участь і підірвав норми управління.
Суперечка розгорнулася, коли засновник Aave Стані Кулечов зіткнувся з перевіркою щодо впливу на управління. Повідомляється, що Кулечов придбав токенів AAVE на 10 мільйонів доларів напередодні голосування.
Члени спільноти стверджували, що епізод підкреслив структурну слабкість в управлінні на основі токенів, де великі власники можуть істотно впливати на результати.
Журнал: Форк Fusaka Ethereum, пояснений для чайників: що таке PeerDAS?
Джерело: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
