Лише 10 тис. Bitcoin є вразливими до квантових атак—головна мішень для атаки

Провідний цифровий актив на криптовалютних ринках привернув нову увагу до своєї стійкості проти квантових загроз, що з'являються. Аналіз CoinShares стверджує, що ризик експозиції менший, ніж побоювалися, оскільки лише невелика частина з приблизно 1,63 мільйона одиниць в обігу знаходиться в гаманцях, ключі яких можуть бути викриті майбутніми квантовими методами. Дослідження розбиває холдинги за розміром, відзначаючи приблизно 7 000 одиниць в гаманцях зі 100–1 000 одиниць, близько 3 230 в гаманцях з 1 000–10 000, і переважну більшість у гаманцях з менш ніж 100 одиниць. Навіть за оптимістичних сценаріїв квантового прогресу хвостовий ризик виглядатиме керованим відносно загальної пропозиції.

Ключові висновки

• Лише близько 10 230 BTC з 1,63 мільйона BTC знаходяться в адресах гаманців з публічно видимими ключами, які можуть бути вразливими до квантової атаки.
• Приблизно 7 000 BTC утримуються в гаманцях зі 100–1 000 BTC, і близько 3 230 BTC перебувають в гаманцях з 1 000–10 000 BTC, що становить близько 719,1 мільйона доларів за поточними цінами.
• Решта 1,62 мільйона BTC знаходяться в гаманцях з менш ніж 100 BTC, розблокування яких зайняло б тисячоліття навіть за дуже оптимістичних квантових сценаріїв.
• Вразливість походить від теоретичних квантових алгоритмів, таких як алгоритми Шора та Гровера, які можуть порушити криптографічні примітиви, що лежать в основі безпеки мережі.
• Незважаючи на теоретичний ризик, аналіз стверджує, що основні властивості мережі — її обмеження пропозиції та консенсус proof-of-work — не можуть бути обійдені квантовими методами в найближчій перспективі.

Згадані тікери: $BTC

Настрій: Нейтральний

Ринковий контекст: Дискусія про квантовий ризик відбувається серед ширшої динаміки криптовалютного ринку, включаючи триваючі дебати навколо безпеки, масштабованості та долі потенційних квантово-стійких оновлень у ландшафті, сформованому потоками ETF та настроями макроекономічного ризику.

Чому це важливо

Оцінка CoinShares змінює оптику квантового ризику від панічного наративу до більш нюансованого розрахунку ризиків. Кількісно визначаючи розподіл утримуваних BTC за розмірами гаманців, дослідники надають знімок того, де найбільша експозиція лежатиме в гіпотетичній квантовій атаці. Концентрація вразливих балансів у відносно невеликій частині адрес підкреслює, що більшість пропозиції не становитиме негайного практичного ризику, принаймні за поточних припущень щодо квантового прогресу. Це формулювання має значення для інвесторів і майнерів, які спостерігали, як наративи безпеки формують ціну та ризик, іноді підсилюючи страх навіть тоді, коли технічний горизонт залишається невизначеним.

Проте дебати далекі від вирішення. Дослідження зазначає, що вразливість не стирає дві фундаментальні характеристики Bitcoin: обмеження пропозиції в 21 мільйон та механізм proof-of-work. Навіть прихильники, які визнають, що квантові комп'ютери становлять реальну теоретичну загрозу, стверджують, що ці стовпи не легко підірвати прогресом у квантових обчисленнях. Тим не менш, існування будь-якого чутливого до часу ризику відновило заклики в спільноті до проактивного управління ризиками, включаючи дослідження квантово-стійких криптографічних оновлень або підходів хардфорку, які могли б, теоретично, зміцнити мережу проти майбутніх криптоаналітичних проривів.

Голоси з усього спектру відображають напругу. Деякі видатні фігури припустили, що ризик перебільшений і не порушить роботу мережі протягом десятиліть, стверджуючи, що масштаб і практичність розгортання квантової атаки залишаються віддаленими. Інші попереджають, що сама можливість прориву — у поєднанні з великим пулом неактивних або неліквідних адрес — може спричинити переоцінку ризику, особливо якщо достовірне оновлення або механізм захисту з'явиться раніше, ніж очікувалося. Триваюча дискусія також містить технічні пропозиції, такі як пост-квантові підписи, які мають на меті зберегти безпеку навіть за наявності масштабованих квантових обчислювальних можливостей. Контраст між обережністю та терміновістю підкреслює ширшу істину в криптовалютному управлінні: оновлення безпеки вимагають консенсусу, часу та достовірних технічних шляхів, перш ніж будь-які зміни будуть впроваджені.

Наратив також перетнувся з публічними коментарями впливових голосів у цій сфері. Деякі керівники, дослідники та розробники стверджують, що квантові загрози будуть керованими завдяки ретельному вибору дизайну та поетапним шляхам вдосконалення, тоді як інші підкреслюють, що ставки — тривала фінансова система без дозволів — заслуговують негайних дій для посилення стійкості. Навіть у цих дебатах є широке визнання того, що будь-яке значуще оновлення потребуватиме широкої підтримки спільноти, надійного тестування та чітких сигналів управління перед розгортанням на основній мережі.

Матеріально, фокус на гаманцях ери Сатоші — давно неактивних UTXO, які знаходяться в адресах, створених у найперші дні мережі — підкреслює практичний нюанс оцінки ризиків. Ці гаманці, хоча потенційно більш відкриті теоретично, становлять частку поточної ончейн активності та ліквідності, і їх експозиція залежить від того, наскільки швидко квантово-здатні супротивники можуть зібрати, перехопити та використати ключі, які залишалися недоторканими роками. Коротше кажучи, оцінка підкреслює ризик, який є реальним, але дуже концентрованим і дуже залежним від темпів квантового розвитку та готовності мережі перейти до сильніших криптографічних примітивів у разі потреби.

У міру дозрівання дискусії деякі спостерігачі стверджують, що шлях оновлення — потенційно включаючи пост-квантові підписи — може бути прагматичним компромісом. Інші попереджають, що поспішна зміна може порушити стабільність мережі або фрагментувати користувацький досвід без надання пропорційних переваг безпеки. Баланс між безпекою та безперервністю залишається делікатним, і результат, ймовірно, залежатиме від подальших доказів щодо квантових досягнень, практичності запропонованих захистів та процесів управління, які регулюють зміни протоколу.

На що звернути увагу далі

• Сигнали про квантово-стійке оновлення: будь-які формальні кроки до хардфорку або зміни протоколу для розгортання пост-квантової криптографії.
• Прогрес у квантових обчислювальних можливостях та стабільності кубітів, включаючи віхи понад 105 кубітів, згаданих у недавніх демонстраціях.
• Впровадження пост-квантових підписів або альтернативних криптографічних схем гаманцями та біржами.
• Регуляторні або управлінські кроки в спільноті Bitcoin, які впливають на те, як обговорюються та впроваджуються криптографічні оновлення.

Джерела та перевірка

• CoinShares, "Quantum vulnerability in Bitcoin: a manageable risk" — https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/
• Cointelegraph, "quantum computing Bitcoin Adam Back Nic Carter debate" — https://cointelegraph.com/news/quantum-computing-bitcoin-adam-back-nic-carter-debate
• Dom Kwok on X, https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870
• Capriole Investments, https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643

Дебати про квантовий ризик переформатовують дискурс про безпеку Bitcoin

Дослідження CoinShares щодо квантової вразливості мережі BTC стверджує, що практична експозиція менша, ніж часто зображується. Дослідники складають детальний розподіл циркуляційної пропозиції та порівнюють його з гіпотетичною алгоритмічною загрозою, що створюється квантовими комп'ютерами. Аналіз підкреслює, що вразливість не розподілена рівномірно по адресах; натомість вона зосереджена в підмножині гаманців, які можуть стати мішенню квантової атаки. Висновки базуються на ідеї, що відносно невелика частина — приблизно 10 230 BTC з 1,63 мільйона в обігу — знаходиться в адресах з публічно видимими ключами, які можуть бути скомпрометовані квантовими методами (CRYPTO: BTC).

Дослідження йде далі, щоб кількісно визначити, як ризик розбивається за розміром гаманця. Воно оцінює, що близько 7 000 BTC знаходяться в гаманцях з холдингами між 100 та 1 000, і близько 3 230 BTC знаходяться в гаманцях від 1 000 до 10 000. Разом ці середні та великі холдинги становлять близько 719,1 мільйона доларів за поточними ринковими цінами, цифра, яка може сприйматися як торгова експозиція, а не екзистенційна загроза. На відміну від цього, решта 1,62 мільйона BTC містяться в гаманцях з менш ніж 100 BTC кожен. Бендіксен зазначає, що розблокування коштів з цих крихітних гаманців займе тисячоліття навіть за агресивно оптимістичної траєкторії квантового прогресу, пункт, який він використовує, щоб стверджувати, що практичне співвідношення ризику до реальності залишається скромним наразі.

Що стосується криптографічного ядра, вразливість залежить від двох сімейств квантових алгоритмів: алгоритму Шора, який потенційно може зламати підписи на еліптичних кривих, використовувані мережею, та алгоритму Гровера, який може послабити хешування на основі SHA-256 в деяких контекстах. Аналітик CoinShares наголошує, що навіть якщо такі алгоритми дозріють, вони не автоматично змінять ліміт у 21 мільйон або обійдуть механізм proof-of-work, що лежить в основі моделі безпеки Bitcoin. Ці фундаментальні елементи все одно потребуватимуть окремого набору проривів, щоб бути підірваними, стверджує аргумент, що означає, що негайна загроза полягає не в стиранні ліміту пропозиції, а в підтримці криптографічної стійкості на довгій дузі технологічного прогресу.

Дискурс навколо квантового ризику живив ширшу хвилю Bitcoin FUD в останні місяці, нагадування про те, що занепокоєння щодо криптографічної цілісності залишаються постійною темою на криптовалютних ринках. Наратив вразливості фокусується на невитрачених виходах транзакцій (UTXO) — фактичних шматках монет, прив'язаних до адрес, які ще не рухалися. Деякі з цих UTXO сягають ери Сатоші, ілюструючи довгий хвіст холдингів, які можуть, теоретично, стати актуальними, якщо квантово-готовий механізм захисту не буде на місці. На практиці ці відкриті холдинги нерівномірно розподілені по ринку, і їх ліквідність є ключовим фактором у будь-якому потенційному впливі на ціну або позиції безпеки.

Дебати в спільноті далекі від вирішення. Деякі голоси — згадані прихильниками обережного управління ризиками — стверджують, що квантові загрози перебільшені і не порушать роботу мережі протягом десятиліть. Інші, включаючи відомих галузевих мислителів, попереджають, що оновлення виправдане зараз, щоб посилити безпеку мережі проти загрози, яка може масштабуватися швидше, ніж очікувалося. Простір став свідком низки пропозицій, від прийняття пост-квантових підписів до переслідування хардфорку, який міг би оновити криптографічні примітиви, зберігаючи основні стимули мережі. По суті, дискусія протиставляє бажання безперервності потребі в сильніших захистах перед обличчям невизначених довгострокових ризиків.

Зрештою, рішення залежатиме від достовірного прогресу в квантових обчисленнях, життєздатності запропонованих криптографічних оновлень та динаміки консенсусу спільноти Bitcoin. Баланс між безпекою та стабільністю залишається делікатним, але триваючий діалог — підживлений даними, такими як аналіз CoinShares, та підкріплений ончейн спостереженнями — допомагає закріпити оцінки ризиків у спостережуваних холдингах, а не спекулятивних страхах. Результат сформує, як мережа підходить до криптографічних оновлень, управління та архітектури, що лежить в основі однієї з найбільш значущих екосистем цифрових активів у світі.

Ця стаття була спочатку опублікована як Only 10K Bitcoin Is Quantum-Vulnerable—Prime Target for Attack на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі новин про криптовалюту, новин про Bitcoin та оновлень блокчейну.