Криптовалюта збільшує витрати PAC у зв'язку з правилами SEC та наближенням проміжних виборів 2026 року

Витрати PAC, що підтримуються криптовалютою, формують проміжні вибори в США

комітети політичних дій, орієнтовані на криптовалюту, прискорюють витрати перед проміжними виборами в США, нарощуючи значний бойовий фонд після ключових перемог, як повідомляє The Hill. Галузь тепер діє як політичний важковаговик у конкурентних праймеріз та коливних округах.

Більшість цих грошей проходить через супер PAC та пов'язані некомерційні організації, кожна з яких має окремі правила розкриття інформації. Така структура концентрує вплив через незалежні витрати, а не прямі перекази кандидатам.

Чому ці витрати мають значення для регулювання та прозорості

згідно з The Guardian, аналіз групи корпоративної відповідальності виявив політичні витрати криптосектору близько 134 мільйонів доларів на виборах 2024 року та попередив про непрозорі пожертви та ризики для політичних норм. Висновки пов'язують зростання галузевих грошей з тиском на полегшення нагляду та висвітлюють прогалини в прозорості донорів.

Ця динаміка має значення, оскільки правила після Citizens United дозволяють необмежені незалежні витрати, роблячи розкриття інформації та походження центральними для розуміння виборцями. Посилена та своєчасна звітність може зменшити ризики координації та покращити підзвітність.

Витрати вже формують те, що потрапляє до порядку денного. Рамки стейблкоїнів та законопроєкти щодо ринкової структури, такі як FIT21, позиціонуються як найближчі пріоритети, тоді як лідери комітетів перекалібровують повідомлення щодо інновацій та захисту споживачів.

Виборчі наративи також коригуються, при цьому кампанії представляють криптовалюту як інновації, робочі місця або ризик залежно від округу. Регулятори наголошують на безперервності правозастосування незалежно від політичних вітрів.

На момент написання цієї статті Bitcoin торгувався близько 68 641 доларів з дуже високою волатильністю 12,37% та ведмежими настроями; Coinbase Global, Inc. (COIN) коштувала близько 163,95 доларів у позабіржовий час на основі котирувань Nasdaq у реальному часі.

Проблеми прозорості та пропозиції реформ від наглядових органів та регуляторів

Пріоритети Public Citizen: розкриття інформації, Citizens United, сигнали масштабу витрат

Наглядовий орган надає пріоритет посиленому розкриттю корпоративних політичних витрат у реальному часі, прагне скасування Citizens United та заявляє, що масштаб криптофінансування сигналізує про надмірний вплив. Група оцінює корпоративні пожертви 2024 року понад 100 мільйонів доларів.

У своїй оцінці витрат цього циклу та їх демократичних наслідків вона сказала:

«Безкінечний потік корпоративних грошей на американські вибори має бути зупинений... Сума грошей, витрачених криптоіндустрією в цьому циклі, є безпрецедентною і створює жахливий приклад торгівлі впливом, який не повинен повторюватися», — сказала Ліза Гілберт, співпрезидент.

Регуляторне правозастосування та двопартійне формулювання: перспективи Комісії з цінних паперів і бірж США та Circle

Правозастосування залишається центральним бар'єром. Щодо того, чи вплинули гроші з криптовалюти на президентські перегони, голова Комісії з цінних паперів і бірж США Гарі Генслер сказав: «Я думаю, що ці вибори, хоча, як ви зазначаєте, були зібрані гроші з криптосфери, я не думаю, що ці вибори були про це».

Лідери галузі також пропонують двопартійний шлях. За словами генерального директора Circle Джеремі Аллера, криптовалюта є «фіолетовою» проблемою, посилаючись на прогрес у законодавстві про стейблкоїни та законопроєкт FIT21.

Поширені запитання про витрати криптовалютних PAC

Чи вплинули криптовалютні гроші на ключові перегони або президентські вибори за оцінкою регуляторів та наглядових органів?

Регулятори кажуть, що вирішального впливу не було; Гарі Генслер сказав, що вибори не стосувалися криптовалютних грошей. Наглядові органи все ще попереджають, що зростаючі витрати можуть спотворити пріоритети.

Які криптоорієнтовані PAC та компанії стоять за витратами, і наскільки прозорі їхні донори?

Криптоорієнтовані супер PAC та компанії керували витратами; прозорість донорів варіюється залежно від механізму. Група корпоративної відповідальності позначила непрозорі канали та ризики для політичних норм.