План запущено для подальшого використання судів для протидії порядку денному Трампа

Ще у 1982 році було засновано Товариство федералістів з метою зсуву судів США вправо. І їхні зусилля виявилися успішними: хоча демократи перемогли за народним голосуванням у семи з дев'яти останніх президентських виборів Сполучених Штатів, шість суддів Верховного суду США є призначенцями республіканської партії. Троє з них — судді Бретт Кавано, Ніл Горсач та Емі Коні Баррет — отримали підтримку Товариства федералістів і були призначені Дональдом Трампом під час його першого президентства.

Однак не всі консерватори, які були активними в Товаристві федералістів протягом років, є прихильниками MAGA. Адвокат Джордж Конвей та суддя у відставці Дж. Майкл Латтіг належать до правих, але твердо перебувають у таборі Never Trump.

Тим часом Американське конституційне товариство (ACS), засноване в Джорджтаунському університеті у Вашингтоні, округ Колумбія, у 2001 році, було створено за зразком Товариства федералістів, але з метою зсуву судів США в більш ліберальному/прогресивному напрямку.

У статті, опублікованій New York Times 16 лютого, правовий експерт Джеффрі Тубін підкреслює, що "нове керівництво" ACS має "нову мету: розширити використання судів для протидії порядку денному президента Трампа".

Новий президент ACS Філ Брест, зазначає Тубін, допоміг колишньому президенту Джо Байдену "висунути кандидатури та отримати затвердження 235 федеральних суддів".

"Ці судді — та інші, призначені президентами-демократами — довели, що найефективніший опір пану Трампу походить не від політиків-демократів, а скоріше від федеральних суддів", — пояснює Тубін. "Лише за останні кілька тижнів ці судді, багато з яких є призначенцями Байдена, наказали звільнити з-під імміграційної варти п'ятирічного Ліама Рамоса та його батька і повернути їх додому в Міннесоту; заблокували адміністрацію Трампа від припинення тимчасового захисту від депортації, наданого тисячам ефіопів, які проживають у Сполучених Штатах; та доручили адміністрації Трампа дозволити членам Конгресу здійснювати незаплановані візити до ізоляторів ICE".

Тубін додає: "Згідно з аналізом Times рішень федеральних апеляційних судів у 2025 році, судді, призначені паном Байденом, виносили рішення на підтримку політики пана Трампа 25 відсотків часу, тоді як призначені паном Трампом підтримували його 92 відсотки часу".

Тубін зазначає, що коли Товариство федералістів було створено в 1982 році, "лібералізм епохи суду Воррена все ще впливав на Верховний суд". Головний суддя Ерл Воррен був кандидатом-республіканцем президента Дуайта Д. Ейзенхауера, проте багато рішень, які схвалювали ліберали та прогресисти — від New York Times проти Салліван до Грізволд проти Коннектикуту до Стенлі проти Джорджії — походили від суду Воррена.

У 2026 році, стверджує Тубін, демократи повинні зрозуміти, що спрацювало для Товариства федералістів, і використовувати їхні методи для зсуву федеральних судів ліворуч.

"Члени Товариства федералістів пішли на ризик, якого досі уникали демократичні правові мислителі", — зауважує Тубін. "Хоча Товариство федералістів як група не займає офіційних позицій щодо питань, федералісти надали платформу для свого чіткого порядку денного і сприйняли критику, яка з цим прийшла. Але коли вони перемогли на виборах і, таким чином, отримали місця у Верховному суді, вони знали, що хочуть зробити і чому, і вони змінили обличчя американського права. Демократи можуть зробити те саме, але спочатку вони повинні спробувати".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump