Занепокоєння республіканців зростає через нову політику Трампа, що ще більше загрожує економіці

Війна президента Дональда Трампа проти Ірану загострює й без того погану економіку Америки, що змушує республіканців хвилюватися, що чим довше це триватиме, тим гірше це буде з політичної точки зору — «крапка».

«Чим довше це триватиме, тим гірше це з політичної точки зору, крапка», — сказав The Wall Street Journal республіканський стратег Метью Бартлетт, якого Трамп призначив до Державного департаменту під час свого першого терміну. Він додав, що Трамп зосереджений на зовнішній політиці, нехтуючи внутрішніми справами.

«"Америка перш за все" тепер перетворилася на Америка завдає удару першою», — написав Бартлетт. Його скептицизм поділив сенатор Кевін Крамер (республіканець, Північна Дакота), який сказав журналістам у вівторок, що виборці мають «загальний скептицизм» щодо війни, додавши: «Я також ціную той факт, що Дональд Трамп, будучи популістом, не приймає рішень щодо національної безпеки на основі опитувань».

Пол Кругман, економіст, лауреат Нобелівської премії, стверджував для The New York Times у середу, що є дві погані новини щодо поточної американської економіки.

«Погані новини складаються з двох частин», — написав Кругман. «По-перше, будь-які надії на те, що ця війна може бути надзвичайно короткою, зникають. Адміністрація Трампа, можливо, уявляла, що знищення іранського уряду призведе до швидкої зміни режиму, але ісламська держава — це не уряд простих бандитів — так, вони злі бандити, але вони також серйозні релігійні фанатики, які стикаються з тим, що для них є екзистенційною загрозою. І їхню владу не так легко зламати... По-друге, війна в центрі найважливішого нафтовидобувного регіону світу — який також є ключовим джерелом зрідженого природного газу — неминуче має серйозні наслідки для цін на енергоносії».

Хоча американська та ізраїльська перевага в повітрі раніше могла б обмежити здатність Ірану до відплати, Кругман додав, що ми живемо «в епоху, коли навіть третьорядні держави мають можливість запускати ракети та дрони, Іран має величезний запас дронів, а також балістичні ракети, які є руйнівними, важкими для перехоплення та мають радіус дії 1200 миль». В результаті «потенційні цілі, які знаходяться під загрозою, включають ключові частини енергетичної інфраструктури регіону. Насамперед, війна загрожує руху танкерів через Ормузьку протоку, яким основна частина нафти та газу Близького Сходу зазвичай досягає світових ринків. І ризик іранських атак фактично закрив протоку».

Іранська війна — не єдиний фактор, що шкодить американській економіці. Як написала консервативний коментатор Мона Чарен для The Bulwark у лютому, «виборці рідко можуть пов'язати політику з результатами, але вони зробили це у випадку з тарифами. У 2024 році американці були приблизно порівну розділені щодо питання торгівлі, причому деякі виступали за вищі тарифи, а приблизно аналогічна кількість обирала нижчі тарифи. Досвід змінив їхні погляди».

Як повідомив Bloomberg у лютому, економіка США перебуває в так званому «буму без робочих місць», коли економіка зросла на 2,7 відсотка минулого року, тоді як зайнятість стагнувала на рівні лише 15 000 робочих місць на місяць, що значно нижче первісно очікуваних 50 000 на місяць. Головний економіст KPMG Діана Свонк порівняла економіку з «одноногим стільцем».

«Ми ніколи не бачили нічого подібного на пізніх етапах розширення, як те, що ми бачимо сьогодні, і це робить ситуацію настільки незвичайною та важкою для оцінки того, куди ми рухаємося», — пояснила Свонк. «Зрештою ми сидимо на одноногому стільці, що не є найстабільнішим місцем».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump