- Журі визнало твіти Маска оманливими, що вплинуло на акції Twitter та рішення інвесторів.
- Суд відхилив претензії щодо шахрайської схеми, незважаючи на визнання шкоди акціонерам.
- Процес розгляду претензій може зайняти місяці, перш ніж інвестори почнуть відшкодовувати збитки.
Журі присяжних Каліфорнії постановило, що Ілон Маск зробив істотно хибні та оманливі заяви під час підготовки до його придбання Twitter за 44 мільярди доларів, завершивши судовий процес, пов'язаний з поглинанням 2022 року.
Хоча журі встановило, що публічні зауваження Маска вплинули на акціонерів і призвели до фінансових втрат, воно не дійшло висновку, що він брав участь у навмисній схемі шахрайства щодо інвесторів.
Оманливі заяви пов'язані із зниженням ціни акцій
Справа Pampena v. Musk була подана незабаром після того, як Маск завершив придбання Twitter за 54,20 долара за акцію в жовтні 2022 року. Центральне місце в позові займали публічні коментарі Маска у травні 2022 року, зокрема його заяви, що ставили під сумнів точність даних Twitter про ботів та спам-акаунти.
Присяжні дійшли висновку, що пости Маска 13 та 17 травня були оманливими і мали прямий вплив на поведінку ринку. Після цих заяв ціна акцій Twitter впала майже на 10% за одну торгову сесію. Позивачі стверджували, що ці зауваження вплинули на рішення інвесторів, що призвело до того, що деякі акціонери продали свої активи нижче узгодженої ціни придбання.
Позов стосувався класу колишніх акціонерів Twitter, включаючи роздрібних інвесторів та трейдерів опціонів, які стверджували, що зазнали фінансових збитків через мінливу позицію Маска щодо угоди.
Пов'язане: X Ілона Маска запускає Smart Cashtags з цінами криптовалют у реальному часі
Журі відхиляє звинувачення в координованій шахрайській схемі
Незважаючи на визнання того, що деякі заяви були оманливими, журі не знайшло достатніх доказів на підтримку претензій про те, що Маск організував ширшу схему для навмисного зниження ціни акцій Twitter. Позивачі стверджували, що дії Маска були спрямовані на переговори щодо придбання за нижчою оцінкою, потенційно під впливом зниження ціни акцій Tesla, які відіграли роль у фінансуванні угоди.
Юридична команда Маска стверджувала, що його занепокоєння щодо ботів та фейкових акаунтів були законними та обґрунтованими наявною інформацією. У заяві після вердикту його адвокати описали результат як неоднозначний, зазначивши, що журі не виявило координованої шахрайської схеми та висловили впевненість у майбутній апеляції.
Адвокати попередили, що може знадобитися приблизно 90 днів для встановлення процесу адміністрування претензій. Після цього знадобиться додатковий час для державної обробки, перш ніж правомочні інвестори зможуть почати відшкодовувати збитки.
Пов'язане: X Ілона Маска позивається стартапом AI Eliza Labs через вимогу 600 000 доларів та претензії щодо крадіжки інтелектуальної власності
Відмова від відповідальності: Інформація, представлена в цій статті, призначена лише для інформаційних та освітніх цілей. Стаття не є фінансовою консультацією чи порадою будь-якого роду. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які збитки, понесені в результаті використання згаданого контенту, продуктів або послуг. Читачам рекомендується проявляти обережність перед будь-якими діями, пов'язаними з компанією.
Джерело: https://coinedition.com/jury-finds-elon-musk-made-misleading-statements-in-twitter-deal-case/
