Знаковий продаж beeple everydays тепер доповнено остаточним судовим рішенням щодо того, хто може претендувати на визнання рекордної покупки NFT. Від рекордуЗнаковий продаж beeple everydays тепер доповнено остаточним судовим рішенням щодо того, хто може претендувати на визнання рекордної покупки NFT. Від рекорду

Юридична угода нарешті роз'яснює право власності на beeple everydays, оскільки ринок NFT розпадається

2026/03/22 02:09
5 хв читання
Якщо у вас є відгуки або зауваження щодо цього контенту, будь ласка, зв’яжіться з нами за адресою crypto.news@mexc.com
beeple everydays

Знаковий продаж beeple everydays тепер доповнено остаточним судовим рішенням щодо того, хто може претендувати на визнання рекордної покупки NFT.

Від рекордного продажу за 69,3 мільйона доларів до розкриття особистостей

Коли робота Beeple "Everydays: The First 5000 Days" була продана за рекордні 69,3 мільйона доларів на аукціоні Christie's у 2021 році, переможець торгів швидко опинився у центрі уваги. Покупцем виявився криптовалютний фонд з Сингапуру під назвою Metapurse, заснований особою, яка використовувала псевдонім Metakovan, за підтримки іншого партнера під псевдонімом Twobadour.

До 2022 року це партнерство розпалося. Metakovan і Twobadour, справжні імена яких Vignesh Sundaresan і Anand Venkateswaran відповідно, офіційно розійшлися. Більше того, їхнє розставання незабаром переросло у високоставковий судовий спір, який зосередився на тому, хто може претендувати на участь у знаменитому придбанні NFT.

Позов щодо авторства покупки

У 2023 році Sundaresan та його компанія Portkey Technologies подали позов проти Venkateswaran. Скарга звинувачувала його у порушенні торговельної марки, шкоді діловій репутації та її розмиванні, пов'язаних із заявами, що свідчили про його участь у покупці Everydays. Проте Sundaresan наполягав, що Venkateswaran не мав жодної ролі ні в рішенні, ні в самій транзакції.

Згідно з поданням, Venkateswaran був лише незалежним підрядником для Metapurse на момент аукціону Christie's. При цьому Sundaresan стверджував, що будь-які публічні натяки на те, що його колишній колега був співпокупцем або центральною особою, яка приймала рішення, спотворювали факти та завдавали шкоди бренду як Portkey, так і Metapurse.

Рішення суду: хто може претендувати на визнання покупки Everydays

Конфлікт досяг свого юридичного завершення у січні, коли J. Paul Oetken, федеральний суддя Південного округу Нью-Йорка, затвердив остаточне рішення за згодою сторін. Рішення за згодою, підписане як Sundaresan, так і Venkateswaran, встановило суворі межі щодо того, як може бути описана історична покупка NFT.

Відповідно до угоди, Venkateswaran юридично позбавлений права стверджувати або припускати, що він був відповідальним за покупку "Everydays: The First 5000 Days" або брав у ній участь. Більше того, він не може додавати своє ім'я чи зображення до будь-яких веб-сайтів або онлайн-профілів, пов'язаних з Portkey, Metapurse, Metakovan, Sundaresan або навіть зі своїм власним колишнім псевдонімом Twobadour, коли вони використовуються у зв'язку з цими організаціями.

Це рішення за згодою фактично завершує тривалий спір щодо власності на everydays. У центрі постанови мова суду підтверджує, що жодна публічна розповідь про транзакцію не повинна приписувати Venkateswaran повноваження на покупку або участі в ній, зберігаючи фокус на Sundaresan і Metapurse як законних покупцях beeple everydays.

Заходи дотримання вимог та фінансовий розрахунок

На початку цього місяця Venkateswaran подав до суду звіт, що підтверджує його дотримання січневого рішення. Подання детально описувало конкретні кроки, які він зробив для приведення своєї публічної присутності та минулих заяв у відповідність з умовами рішення за згодою.

Серед цих заходів він погодився відписатися або залишити всі профілі Portkey у соціальних мережах і виплатити нерозголошену суму як Sundaresan, так і Portkey. Крім того, він зобов'язався звернутися з проханням про виправлення до сторонніх веб-сайтів, які пов'язували його з покупкою Everydays, просячи їх переглянути біографічні деталі, що припускають будь-яку роль у придбанні 2021 року.

Для спостерігачів, які все ще не впевнені щодо того, хто може законно претендувати на володіння "Everydays: The First 5000 Days" після розколу між Metakovan і Twobadour, результат суду не залишає двозначності. Рішення та наступні документи про дотримання вимог чітко підтверджують, що покупцем є Vignesh Sundaresan, який діяв через свої організації, без надання спільного визнання покупки його колишньому співробітнику.

Потрясіння на ринку NFT після піку

Поки ця юридична сага навколо одного культового NFT підходить до завершення, ширший ринок цифрових колекційних предметів різко погіршився. Також у січні Nifty Gateway, один з найперших і найпомітніших онлайн-майданчиків для торгівлі NFT, оголосив про своє закриття, підкресливши швидкий розворот сектору з 2021 року.

Тенденція охолодження була помітною в експериментах традиційного світу мистецтва з цифровими активами. У 2023 році Christie's закрив свій спеціальний відділ цифрового мистецтва, групу, яка допомагала виводити на ринок ранні високопрофільні аукціони NFT. Більше того, у 2024 році Sotheby's скоротив свою команду Метавсесвіту, сигналізуючи про більш обережні очікування щодо довгострокового попиту.

Ці стратегічні відступи узгоджуються з даними он-чейн, які показують, наскільки впав ажіотажний цикл. Звіт 2023 року дійшов висновку, що 95 відсотків NFT фактично не мають цінності. При цьому, оскільки позови продовжуються проти знаменитостей та інфлюенсерів, які просували NFT-проєкти під час спекулятивного шаленства, багато аналітиків вважають, що оцінки, ймовірно, впали ще нижче з часу цієї оцінки.

На тлі цього колапсу ринку NFT історія продажу Beeple за 69,3 мільйона доларів тепер виглядає як символ пікової ейфорії та приклад юридичних і репутаційних ризиків, які послідували. Проте принаймні один аспект тієї епохи тепер твердо врегульовано: в очах закону власником "Everydays: The First 5000 Days" є Sundaresan, і ніхто інший не може законно претендувати на роль у цій історичній покупці.

Підсумовуючи, рішення за згодою в Нью-Йорку вирішило публічний спір між Sundaresan і Venkateswaran, навіть коли ширша екосистема NFT скорочується. Рішення уточнює право власності на один з найвідоміших цифрових творів мистецтва, коли-небудь проданих, тоді як ринок навколо нього продовжує перезавантаження після надзвичайного циклу буму та спаду.

Ринкові можливості
Логотип AINFT
Курс AINFT (NFT)
$0.0000003326
$0.0000003326$0.0000003326
-0.12%
USD
Графік ціни AINFT (NFT) в реальному часі
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою crypto.news@mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.

Вам також може сподобатися

Гаманці XRP перевищили 7,7 млн: чому реальна кількість власників розповідає більшу історію

Гаманці XRP перевищили 7,7 млн: чому реальна кількість власників розповідає більшу історію

Справжня сила блокчейн-мережі рідко проявляється лише в ціні. Натомість вона розкривається через стабільне розширення, зростаючу участь і збільшення
Поділитись
Timestabloid2026/03/22 03:05
Дата запуску передпродажу DeepSnitch AI наближається з можливістю 100x, оскільки опитування Ripple сигналізує про бум цифрових активів, поки Hyperliquid та Solana борються за напрямок

Дата запуску передпродажу DeepSnitch AI наближається з можливістю 100x, оскільки опитування Ripple сигналізує про бум цифрових активів, поки Hyperliquid та Solana борються за напрямок

Дата запуску передпродажу DeepSnitch AI викликає ажіотаж, оскільки інвестори шукають можливості на ранніх стадіях з реальною корисністю. Водночас активи, такі як Hyperliquid
Поділитись
Captainaltcoin2026/03/22 03:30
Адміністрація Трампа може зробити «пастку ескалації» Ірану набагато небезпечнішою: експерт

Адміністрація Трампа може зробити «пастку ескалації» Ірану набагато небезпечнішою: експерт

Політолог заявив у суботу, що "приголомшливі" прогалини в іранській стратегії адміністрації Трампа зробили "пастку ескалації" Ірану набагато небезпечнішою
Поділитись
Rawstory2026/03/22 03:46