'Bất đồng gay gắt!' Ketanji Brown Jackson khiển trách các đồng nghiệp tại Toà án Tối cao

Thẩm phán Tòa án Tối cao Ketanji Brown Jackson đã khiển trách các đồng nghiệp vào thứ Hai bằng một ý kiến phản đối riêng, nói rằng bà "không thể hiểu nổi" quyết định của đa số trong một vụ án.

Brown Jackson chỉ trích quyết định của tòa án cấp cao trong vụ District of Columbia v. R.W. lật ngược quyết định của tòa án cấp dưới cho rằng một sĩ quan cảnh sát đã vi phạm Tu chính án thứ Tư bằng cách chặn một người mà không có nghi ngờ hợp lý, MS NOW đưa tin. Các thẩm phán đã viết trong một ý kiến per curiam không ký tên rằng phán quyết trước đó của tòa phúc thẩm D.C. đã không xem xét "toàn bộ các tình huống."

Trong ý kiến phản đối, bà đề cập đến "đánh giá về những sự kiện cụ thể nào cần cân nhắc và ở mức độ nào, tôi không thể hiểu nổi tại sao loại quyết định dựa trên sự kiện đó lại cần được Tòa án này điều chỉnh."

Jonathan Turley, giáo sư luật, nhà báo chuyên mục và nhà phân tích, đã mô tả ý kiến phản đối khiển trách này.

"Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã đưa ra một ý kiến phản đối gay gắt riêng khác. Trong quyết định 7-2 (với thẩm phán tự do Elena Kagan tham gia đa số), Tòa án đã ủng hộ thẩm quyền của cảnh sát trong việc thực hiện dừng xe dựa trên toàn bộ các tình huống..." Turley viết trên X. "Jackson viết rằng 'Tôi không thể hiểu nổi' làm thế nào bảy thẩm phán có thể nghi ngờ tòa án cấp dưới trong việc bác bỏ các tuyên bố của cảnh sát. Bà cáo buộc các đồng nghiệp của mình chỉ đơn thuần 'chơi chữ.' Chỉ để ghi lại, sẽ hữu ích nếu xem xét những từ ngữ đó..."

Thẩm phán dường như đã chỉ trích các quyết định của đồng nghiệp.

"Ngay cả khi tôi có thể đã gán nhiều trọng lượng hơn cho một sự kiện cụ thể trong đánh giá ban đầu của riêng tôi, tôi sẽ không chơi chữ với tòa án cấp dưới theo cách này. Theo quan điểm của tôi, đây không phải là một thành tựu xứng đáng cho bước đi bất thường của việc lật ngược tóm tắt. Do đó, tôi kính cẩn phản đối," Brown Jackson viết.