'Kash Patel có đọc đơn kiện của mình không?' Chuyên gia cho biết hành động pháp lý của giám đốc FBI đã làm suy yếu lời phủ nhận

Giám đốc FBI Kash Patel đã kiện tờ The Atlantic về một bài báo gây chấn động cáo buộc ông thường xuyên uống rượu trong giờ làm việc, vắng mặt tại cơ quan và ngày càng hoang mang lo sợ bị sa thải khỏi chính quyền.

Tuy nhiên, sự phủ nhận của ông đối với một phần quan trọng của bài báo đã bị bác bỏ — như Adam Klasfeld của All Rise News chỉ ra trên X — chính bởi những gì ông thừa nhận trong đơn kiện của mình.

Cụ thể, Patel đã công khai phủ nhận sự việc được The Atlantic đưa tin, trong đó ông bị khoá đăng nhập khỏi hệ thống máy tính trong một thời gian ngắn, rồi sau đó mất bình tĩnh vì cho rằng điều đó có nghĩa là ông đã bị sa thải, cho đến khi nhân viên IT khôi phục lại được hệ thống.

"Kash Patel có đọc đơn kiện của chính mình không?" Klasfeld đặt câu hỏi. "Khi được hỏi tại sao ông bị khoá đăng nhập khỏi máy tính — như The Atlantic đưa tin và Patel *thừa nhận* trong đơn kiện — Patel lại phủ nhận sự việc đó xảy ra: 'Tôi chưa bao giờ bị khoá khỏi hệ thống của mình,' ông vừa tuyên bố."

Vấn đề, Klasfeld lưu ý, là đơn khiếu nại của Patel thừa nhận sự việc đã xảy ra — chỉ là tranh chấp về phản ứng hoảng loạn của ông trước sự việc đó.

"Những khẳng định trong bài báo rằng vào ngày 10/04/2026, Giám đốc Patel 'hoảng loạn, cuống cuồng' tuyên bố ông đã bị sa thải, có hành động 'mất kiểm soát' và 'vô cùng lo lắng rằng công việc của mình đang bị đe doạ,' là sai sự thật," đơn kiện nêu rõ. "Vào ngày 10/04/2026, Giám đốc Patel gặp sự cố kỹ thuật thông thường khi đăng nhập vào hệ thống của chính phủ, và sự cố này đã được khắc phục nhanh chóng. Trọng tâm duy nhất của Giám đốc Patel là thực hiện các ưu tiên thực thi pháp luật của chính quyền. Trước khi đăng bài, FBI đã thông báo rõ ràng cho các bị đơn rằng tin đồn sa thải là 'tin đồn bịa đặt,' và rằng những cáo buộc về việc 'mất kiểm soát' cùng nguy cơ mất việc là hoàn toàn bịa đặt."

Tất cả những điều này diễn ra trong bối cảnh các nhà quan sát pháp lý khác đặt nghi vấn về giá trị của vụ kiện của Patel, vốn phản ánh những hành động pháp lý trước đây ông đã thực hiện đối với các bài báo tương tự nhưng không mấy thành công.