Quyết định mang tính bước ngoặt năm 2019 của John Roberts vừa phản tác dụng ngoạn mục đối với GOP: các nhà phân tích pháp lý

Các nhà phân tích chính trị chỉ ra rằng Chánh án John Roberts đã mở đường cho một chiến thắng lớn của Đảng Dân chủ trong tuần này bằng một quyết định ông đưa ra vào cuối thập kỷ trước.

Thẩm phán Roberts đã đưa ra phán quyết quan trọng trong vụ kiện năm 2019 Rucho v. Common Cause. Việc Roberts đứng về phía phe bảo thủ trong phán quyết 5-4 cách đây bảy năm đã giữ cho các giới hạn hiến pháp không can thiệp vào việc vẽ lại ranh giới bầu cử theo đảng phái. Dahlia Lithwick và Mark Joseph Stern, đồng dẫn chương trình podcast phân tích pháp lý Amicus của Slate, đã xem lại quyết định của Roberts trong tập mới nhất và giải thích cách vụ kiện này dẫn đến chiến thắng lớn của Đảng Dân chủ tại Virginia trong tuần này, khi cử tri thông qua bản đồ phân chia ranh giới bầu cử có lợi cho một đảng, mở ra bốn ghế tại Hạ viện.

"Tuần này có rất nhiều tiếng phàn nàn từ phía Đảng Cộng hòa về những kết quả này," Lithwick nói. "Nhưng chẳng phải Tòa án Tối cao đã trải thảm đỏ cho kiểu đấu tranh bầu cử cứng rắn này với phán quyết trong vụ Rucho v. Common Cause hay sao?"

Stern cho rằng Roberts "nghĩ rằng điều này sẽ có lợi cho Đảng Cộng hòa hơn Đảng Dân chủ một cách không cân xứng," nhưng "tôi nghi ngờ ông ấy có ngờ rằng các bang như Virginia sẽ chơi cứng. Nhưng đây chính xác là điều Roberts nói ông muốn: Hãy để các bang tự quyết định!"

Madiba Dennie, phó biên tập viên của Balls and Strikes, người xuất hiện trong tập Amicus, gọi sự trớ trêu này là "buồn cười vì Đảng Cộng hòa hoàn toàn có thể đã bắt tay với Đảng Dân chủ bất cứ lúc nào và nói rằng, 'chúng ta sẽ chấm dứt việc vẽ lại ranh giới bầu cử theo đảng phái.'"

Thay vào đó, Đảng Cộng hòa nói "chúng tôi muốn tạo ra lợi thế cơ cấu cho mình," Dennie nói. "Và bây giờ khi cử tri Đảng Dân chủ quyết định rằng họ cũng muốn có một chút lợi thế cơ cấu, Đảng Cộng hòa lại la hét và khóc lóc."