Nhà bảo thủ của WSJ cảnh báo GOP ngừng tấn công Cơ quan Mật vụ

Một số người bảo thủ đang đổ lỗi cho Cơ quan Mật vụ vì vụ tấn công ám sát dường như nhằm vào Tổng thống Donald Trump vào hôm thứ Bảy — nhưng một chuyên mục của tờ Wall Street Journal lại không đồng ý với quan điểm đó.

"Một người bảo thủ gọi cách xử lý bảo mật của Cơ quan Mật vụ là 'thất bại hoàn toàn,'" William McGurn của tờ Wall Street Journal viết vào hôm thứ Hai, đồng thời đưa tin về cách các hãng truyền thông lớn như The Washington Post đưa tin về sự việc. "Những người khác phàn nàn về 'bảo mật lỏng lẻo.' The Washington Post đưa tin rằng 'chính quyền Trump đã cung cấp mức độ bảo mật thấp hơn cho bữa tối của các phóng viên Nhà Trắng so với các cuộc tụ họp khác của các quan chức cấp cao.' Những người tham dự cho biết họ được vẫy tay cho vào tòa nhà mà gần như không cần xuất trình vé — dù vành đai bảo mật xung quanh phòng khiêu vũ vẫn được duy trì."

Ông bổ sung, "Sự phỏng đoán sau sự việc mới chỉ bắt đầu, và nó đang ngày càng gắn kết với các vấn đề khác. Trên tài khoản X của mình, Chủ tịch James Comer của Ủy ban Giám sát Hạ viện lưu ý rằng Bộ An ninh Nội địa, 'bao gồm Cơ quan Mật vụ, đã không được cấp ngân sách trong hơn 70 ngày nay.'"

Tuy nhiên, như McGurn giải thích, Cơ quan Mật vụ thực sự đã làm việc xuất sắc trong bữa tối của các phóng viên Nhà Trắng.

"Vào tối thứ Bảy, [nghi phạm Cole Allen] đã cố tình chạy qua trạm kiểm soát bảo mật và vượt qua các đặc vụ Mật vụ," McGurn viết. "Dù vậy, trong vòng vài giây, các đặc vụ đã nổ súng vào ông Allen và khống chế anh ta — loại bỏ mối đe dọa. Một đặc vụ bị bắn vào ngực trong khi súng nổ nhưng, may mắn thay, đang mặc áo giáp chống đạn. Sau một thời gian ngắn nằm viện, ông đã được xuất viện."

Ông cũng lưu ý rằng Cơ quan Mật vụ đã thành công đưa tổng thống và đệ nhất phu nhân đến nơi an toàn, và không ai thiệt mạng hay bị thương nặng.

"Khi tôi làm việc tại Nhà Trắng của Tổng thống George W. Bush, tôi đã có được, như hầu hết mọi người, sự đánh giá đặc biệt về tính chuyên nghiệp của Cơ quan Mật vụ," McGurn nói. "Karl Rove là đồng nghiệp của tôi, và trên 'Fox News Sunday' cuối tuần này, ông ấy gợi ý rằng mặc dù tất cả chúng ta đều có những câu hỏi cần được giải đáp, nhưng sau một vụ ám sát bất thành, chúng ta nên tôn vinh những đặc vụ này." McGurn sau đó trích dẫn lời Rove.

"Nó đã hoạt động tối qua," Rove lập luận. "Hãy thành thật về điều đó. Ai đó đã cố giết người và anh ta đã bị ngăn chặn. Và anh ta đã bị ngăn chặn bởi hành động can đảm của các đặc vụ Mật vụ — một trong số họ đã hứng chịu rõ ràng một phát đạn từ súng ngắn vào ngực."

Ngoài việc đổ lỗi cho Cơ quan Mật vụ, nhiều người bảo thủ đã đổ lỗi cho những chỉ trích nhắm vào Trump về vụ ám sát được cho là này. Tuy nhiên, theo Steve Schmidt, cựu cố vấn của Tổng thống Đảng Cộng hòa George W. Bush, chính Trump đã sử dụng những luận điệu bạo lực góp phần tạo nên môi trường bạo lực chung.

"Đây không phải là điều bình thường," Schmidt nói vào hôm Chủ nhật. "Nó không phải là ngẫu nhiên. Và dù phong trào MAGA có nhấn mạnh đến đâu, đây không phải là lỗi của những người chỉ trích Donald Trump. Lập luận rằng việc chỉ trích Donald Trump theo một cách nào đó kích động bạo lực chống lại ông ta không chỉ là sai. Đó là sự đảo ngược thực tế trắng trợn đến mức đòi hỏi phải được đối mặt trực tiếp."

Ông bổ sung, "Bởi vì trong thập kỷ qua, không có nhân vật nào trong đời sống nước Mỹ làm nhiều hơn để bình thường hóa luận điệu bạo lực hơn Donald Trump."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump