CASE STUDY | Vụ án năm 2015 tạo tiền lệ cho các công ty hỗ trợ giao dịch Bitcoin tại Kenya

Năm 2015, Tòa án Tối cao Kenya đã từ chối cấp lệnh tạm thời mà công ty thanh toán Lipisha Consortium và startup liên quan đến bitcoin BitPesa yêu cầu, nhằm chống lại nhà khai thác viễn thông Safaricom, trong tranh chấp về việc đình chỉ các dịch vụ tiền di động liên quan đến giao dịch tiền điện tử.

Trong phán quyết được đưa ra tại Nairobi, tòa án cho biết các bên khiếu nại đã không chứng minh được vụ việc rõ ràng (prima facie) để được hưởng biện pháp bảo vệ tạm thời, cho phép Safaricom duy trì các hạn chế đối với quyền truy cập của các công ty vào nền tảng M-PESA của mình.

Vụ việc phát sinh sau khi Safaricom đình chỉ dịch vụ đối với Lipisha vào ngày 12 tháng 11 năm 2015, với lý do lo ngại rằng nền tảng của mình đang bị sử dụng để thực hiện các giao dịch liên quan đến bitcoin thông qua BitPesa, vốn chưa được Ngân hàng Trung ương Kenya phê duyệt theo quy định.

Lipisha và BitPesa lập luận rằng việc đình chỉ được thực hiện mà không có thông báo trước và vi phạm các quyền hiến định, bao gồm quyền hành chính công bằng, quyền tài sản và quyền bảo vệ người tiêu dùng. Họ yêu cầu tòa án ra lệnh ngăn Safaricom làm gián đoạn dịch vụ của họ trong khi chờ giải quyết đơn khiếu nại.

Safaricom phản bác rằng tranh chấp mang tính thương mại và được điều chỉnh bởi hợp đồng có điều khoản trọng tài. Công ty cũng lập luận rằng việc cho phép các công ty tiếp tục hoạt động có thể khiến họ đối mặt với rủi ro pháp lý, đặc biệt trong bối cảnh các quy định nghiêm ngặt về chống rửa tiền và thanh toán của Kenya.

Trong quyết định của mình, tòa án cho rằng mặc dù có thẩm quyền xét xử các khiếu nại hiến định, nhưng các bên nộp đơn chưa chứng minh được khả năng thành công hay việc họ sẽ phải chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu lệnh tạm thời bị từ chối.

Thẩm phán lưu ý rằng hợp đồng của Safaricom cho phép đình chỉ dịch vụ, trong một số trường hợp mà không cần thông báo trước, và nhận thấy nhà khai thác viễn thông có cơ sở hợp lý để hành động, do lo ngại về hoạt động bitcoin không được quản lý.

Tòa án cũng nhận xét rằng các giao dịch bitcoin có thể thuộc phạm vi kinh doanh chuyển tiền, vốn thường đòi hỏi sự giám sát của cơ quan quản lý, đồng thời cho biết các câu hỏi chưa được giải quyết liên quan đến cấp phép cần được xem xét tại phiên xét xử đầy đủ.

Tòa án cho biết lợi ích công cộng nghiêng về phía không cấp lệnh, cảnh báo rằng việc làm như vậy có thể vô tình chứng thực một hoạt động tài chính có khả năng chưa được quản lý trước khi vụ việc được xem xét toàn diện.

Đơn yêu cầu lệnh bảo vệ đã bị bác bỏ kèm theo chi phí tố tụng, với tòa án gợi ý rằng tranh chấp cuối cùng có thể được giải quyết tốt hơn thông qua trọng tài như đã nêu trong thỏa thuận của các bên.

Hãy theo dõi BitKE để cập nhật những diễn biến mới nhất về stablecoin toàn cầu.

Tham gia kênh WhatsApp của chúng tôi tại đây.

Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật các bài đăng và tin tức mới nhất

Tham gia và tương tác với cộng đồng Telegram của chúng tôi

_________________________________________