CTO Của Ripple Tham Gia Cuộc Tranh Luận Về Bitcoin Và Vàng, Nói Rằng Crypto Không Thể Được Sao Chép

Câu hỏi tồn tại lâu nay về việc liệu một loại tiền mã hóa khác có thể thực sự sánh ngang với những gì Bitcoin đại diện đã xuất hiện trở lại, và Giám đốc Công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã đưa ra ý kiến của mình. 

Nhận xét của ông dựa trên một lập luận cho rằng các thuộc tính của Bitcoin có thể được sao chép đơn giản bằng cách tái tạo mã nguồn của nó. Điều này, đến lượt nó, dựa trên các bình luận liên quan đến cuộc tranh luận giữa nhà sáng lập Binance Changpeng Zhao và người chỉ trích Bitcoin Peter Schiff.

Bên trong cuộc tranh luận Zhao-Schiff về giá trị của Bitcoin

Trong cuộc thảo luận tại Tuần lễ Blockchain Binance, Schiff tuyên bố rằng một token được đảm bảo bằng vàng có nền tảng từ tiện ích vật lý vì token chỉ đơn thuần đại diện cho quyền sở hữu một hàng hóa khan hiếm được sử dụng bởi các ngành công nghiệp trên toàn thế giới. Ông so sánh điều này với Bitcoin, mà theo ông, giá trị của nó xuất phát từ niềm tin và không có công dụng thực tế. 

Zhao phản bác bằng cách chỉ ra rằng ngay cả vàng vật lý cũng khó chia nhỏ hoặc xác minh mà không cần quy trình bổ sung, lưu ý rằng ông từng nhận được một thỏi vàng làm quà nhưng không thể bẻ nó hoặc xác nhận độ tinh khiết mà không có công cụ chuyên dụng. Ông so sánh điều này trực tiếp với Bitcoin, có thể được chuyển và xác minh ngay lập tức thông qua blockchain.

Một lần nữa, Schiff đáp lại bằng cách khẳng định rằng Bitcoin vẫn vô giá trị đối với ông vì bạn không thể làm gì với nó, trong khi vàng mang lại nhu cầu công nghiệp nội tại. Zhao phản bác bằng cách nhấn mạnh rằng tiện ích của Bitcoin gắn liền với mạng lưới minh bạch, nguồn cung cố định và quyền sở hữu có thể xác minh. Ông lập luận rằng không giống như vàng, có tổng dự trữ toàn cầu không chắc chắn, Bitcoin cung cấp sự rõ ràng hoàn hảo về nguồn cung và sự di chuyển. 

Cuộc tranh luận cuối cùng đã leo thang thành một cuộc tranh cãi rộng hơn về giá trị, với Schiff khẳng định Bitcoin chỉ có giá trị đầu cơ, trong khi Zhao vẫn giữ quan điểm rằng mạng lưới và tính minh bạch của nó là nền tảng cho vốn hóa thị trường hàng nghìn tỷ đô la.

"Chúng ta đồng ý là không đồng ý," Zhao nói.

Bình luận đặt ra câu hỏi: Bitcoin có thể được sao chép không?

Sau cuộc tranh luận, một người xem đã bình luận rằng tính độc đáo của Bitcoin bị phóng đại vì ai đó có thể dễ dàng sao chép nó. Bình luận ghi chú, "Sẽ mất bao lâu để sao chép Bitcoin? Tạo ra một cái mới, hoàn toàn giống hệt. Nó sẽ tốn bao nhiêu?"

Chính lời tuyên bố này, bắt nguồn từ lập luận của Schiff rằng Bitcoin thiếu các phẩm chất nội tại, đã dẫn đến việc David Schwartz tham gia vào cuộc trò chuyện.

Schwartz đã trả lời bằng một câu hỏi tu từ cắt ngang hoàn toàn ý tưởng đó. Ông hỏi làm thế nào Bitcoin mới có thể vừa mới vừa giống hệt Bitcoin gốc. Ông tiếp tục, "Và sự tồn tại của các bản sao Bitcoin sẽ ảnh hưởng như thế nào đến Bitcoin?" 

Quan điểm của ông đồng điệu với lập luận của Zhao về khả năng xác minh. Một bản sao có thể sao chép mã của Bitcoin, nhưng nó không thể sao chép mạng lưới người dùng, thợ đào, tổ chức và xác thực thời gian thực tạo nên bản sắc của Bitcoin. 

Sự tồn tại của một chuỗi khác không làm giảm tính hợp pháp của Bitcoin nhiều hơn so với vàng giả làm giảm giá trị của vàng thật khi có sự xác minh thích hợp. Điều này cũng quay trở lại bình luận của Changpeng Zhao rằng Bitcoin có thể dễ dàng được xác minh theo nhiều cách, không giống như vàng.

Hình ảnh nổi bật từ Unsplash, biểu đồ từ TradingView