[Newspoint] Một khoảnh khắc làm rõ

Tôi không thể nghĩ ra bất kỳ sự từ chức nào từ chức vụ công mà lại gây ra cảm giác lo âu như trường hợp của Rogelio Singson.

Và điều đó không khó hiểu. Với tư cách là thành viên của Ủy ban Độc lập về Cơ sở Hạ tầng (ICI), ông đã mang lại uy tín cao nhất cho cuộc điều tra vụ bê bối tham nhũng lớn nhất mà quốc gia từng chứng kiến, liên quan đến việc mất hàng trăm tỷ peso tiền thuế của người dân được phân bổ cho kiểm soát lũ lụt do hối lộ.

Nhưng, xin đừng đưa Benjamin Magalong vào bức tranh với Singson, thậm chí không phải theo nghĩa lỏng lẻo nhất về mối quan hệ giữa họ. Magalong đã bị áp lực từ chức cố vấn đặc biệt của ICI khi mối liên hệ của ông với một trong những nhà thầu chính phủ đang bị điều tra được phát hiện. Ngoài ra, ông còn bị vấy bẩn bởi liên minh của mình với, và sự ngưỡng mộ vô hạn dành cho cựu tổng thống Rodrigo Duterte đã bị mất uy tín, hiện đang bị giam giữ tại The Hague (Hà Lan) chờ xét xử bởi Tòa án Hình sự Quốc tế về tội "tội ác chống lại nhân loại" vì hàng chục nghìn người bị giết một cách tóm tắt trong cuộc chiến chống ma túy của ông.

Về phần mình, Singson sở hữu cả chuyên môn chuyên nghiệp và tính chính trực cùng cách tiếp cận tận tâm với công vụ mà công việc đòi hỏi. Là một kỹ sư công nghiệp, ông từng làm bộ trưởng công chính cho Benigno Aquino III và phản ánh, về mặt cá nhân, chất lượng của nhiệm kỳ tổng thống đó (2010-2016), không bị vấy bẩn bởi tham nhũng và là một người thực hiện kinh tế-xã hội đặc biệt mạnh mẽ.

Đó là lý do tại sao việc từ chức của Singson không bị coi là chống lại ông và lý do ông đưa ra không hề bị nghi ngờ. Một người 77 tuổi tự nhiên dễ bị tổn thương đột nhiên bị đẩy vào một công việc bất khả thi và phải gánh vác nỗi sợ hãi và hy vọng của cả quốc gia trên vai, ông đã phát triển, sau hơn ba tháng làm việc, các vấn đề sức khỏe đòi hỏi một loạt các loại thuốc duy trì, không có loại nào mà ông từng cần đến, chưa bao giờ trước đây.

Nhưng cũng không phải là người chỉ đứng dậy và rời đi và mãi mãi giữ im lặng — một lần nữa, một thói quen mà ông có thể đã học được khi làm việc cho Aquino, người đã dựa nhiệm kỳ tổng thống của mình trên nguyên tắc rằng người dân là "ông chủ" tối cao của ông — Singson đã nói về những điều làm phức tạp thêm khó khăn mà ông gặp phải trong công việc, những điều thực sự đã trói tay ICI. Không có cả hậu cần lẫn quyền lực để đáp ứng lời hứa cao đẹp được xây dựng xung quanh nó, ICI phải chịu đựng sự đổ lỗi không công bằng vì không đạt được yêu cầu. Không chỉ thiếu nhân lực, nó thậm chí không thể buộc bất kỳ ai xuất hiện tại các phiên điều trần, càng không thể gửi bất kỳ ai vào tù, Singson nói, và tiếp tục đưa ra một phép so sánh sâu sắc: "...được gửi đi chiến đấu...mà không có vũ khí."

Tiết lộ này đã thúc đẩy Tổng thống Ferdinand Marcos ra lệnh gửi hậu cần, mặc dù một số trong đó chỉ có thể trang trải các khoản tạm ứng từ túi tiền cá nhân. Nhưng, một lần nữa, vấn đề còn lớn hơn nhiều so với hậu cần. Một điều, cho dù Singson có ý định hay không, việc từ chức của ông đã cho thấy Marcos không thực sự chân thành trong những lời tuyên bố bên ngoài về việc để mọi chuyện diễn ra theo tự nhiên, đặc biệt là bây giờ khi ông và một số thành viên trong gia đình ông đã bị lôi kéo vào vụ bê bối.

Ông có thể ẩn náu sau sự nghiêm ngặt của bằng chứng và, trong những tình huống khó khăn, đằng sau nguyên tắc vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội, nhưng điều đó sẽ không có tác dụng trong bối cảnh hiện tại. Cướp bóc bằng hàng nghìn tỷ vết cắt tự nó cũng tương đương với tội ác chống lại nhân loại: nó cấu thành sự kết án một dân tộc đến cái chết bằng cách áp đặt nghèo đói.

Marcos không bị yêu cầu buộc bồi thường ngoài pháp luật — chính xác là những gì cha ông đã làm, bằng cách tuyên bố thiết quân luật, và cũng là Duterte, bằng cách hành động theo sáng kiến độc đoán của riêng mình. Ông chỉ được yêu cầu hỗ trợ, trong quyền hạn của mình với tư cách là một tổng thống dân chủ, các luật cấp bách nhằm sửa chữa hệ thống bất công đã cho phép các chính trị gia tham nhũng và những người thân cận của họ cướp bóc quốc gia một cách trắng trợn.

Một loạt các đạo luật thực sự đã được đưa ra để ông phê chuẩn, và hai mục trong đó nên làm tăng hy vọng về sự thay đổi có ý nghĩa. Một dự luật, mà thực tế ông đã phê chuẩn, đặt ra các điều khoản của một điều khoản hiến pháp, bị bỏ qua trong suốt 38 năm qua, cấm các triều đại chính trị. Cơ hội thông qua Quốc hội, bản thân nó 80% là triều đại, hy vọng là có thể nhiều hơn bây giờ dưới thách thức từ một quốc gia đã hết kiên nhẫn.

Không được Tổng thống nhắc đến nhiều là dự luật thứ hai, một dự luật cụ thể hơn về vấn đề này, do Đại biểu Leila de Lima soạn thảo. Nó lấp các lỗ hổng đã cho phép những kẻ trộm trong chính phủ thoát thân bằng cách trừng phạt bất kỳ ai bị phát hiện đã tích lũy tài sản mà không thể được biện minh bằng các phương tiện hợp pháp đã khai báo của họ.

Một lời tuyên thệ đã ký nên có trọng lượng hơn những lời chỉ ném vào không khí — "Không ai sẽ được tha...thậm chí không phải gia đình tôi" — nhưng thật đáng ngờ rằng Marcos, một người thừa kế của sự cướp bóc, sẽ xứng đáng được tin vào lời nói của mình, dù nó được đưa ra như thế nào. Tuy nhiên, những ngày này, ông không bao giờ bị tước đi cơ hội để cố gắng chứng minh bản thân, và việc làm sạch hàng ngũ của mình như một vấn đề chính sách luôn là một lựa chọn tốt, thậm chí còn tốt hơn vào lúc này. Ít nhất một phó tướng thân cận, chính thư ký điều hành của ông, từ lâu đã cầu xin bị sa thải, là một người cố thủ nổi bật.

Ralph Recto đã bị Tòa án Tối cao chỉ trích vì việc chuyển hướng, trong thời gian ông làm bộ trưởng tài chính, 60 tỷ peso từ công ty bảo hiểm nhà nước PhilHealth sang Kho bạc. Đó là quản lý tài chính "theo lẽ thường", ông nói, rõ ràng không thể cưỡng lại việc đưa ra lời cuối cùng — nhưng một lời từ người mà tình cờ đã bị phát hiện nói dối về bằng cấp của mình. Hay tất cả điều đó đã bị quên? Trong mọi trường hợp, được đánh giá theo cùng một tiêu chuẩn, một người tài chính bỏ qua điểm đạo đức trong vấn đề sức khỏe cộng đồng hoàn toàn không có quyền quản lý tiền của người dân. Hãy tưởng tượng điều tồi tệ hơn mà Recto có thể làm với tư cách là tổng thống nhỏ!

Còn về Thượng viện, với tất cả những gì nó đã tự sửa chữa, nó vẫn chưa hoàn thành một nhiệm vụ, một nhiệm vụ mang tính tồn tại đối với nền dân chủ. Thượng viện nên khẳng định sự độc lập của mình bằng cách đặt Tòa án Tối cao vào đúng vị trí của nó sau khi nó can thiệp vào công việc riêng của Thượng viện và giúp Phó Tổng thống Sara Duterte bị luận tội thoát tội dựa trên một chi tiết kỹ thuật — cô bị cáo buộc tham ô lớn. Nếu không vì lý do gì khác, Thượng viện nợ chính mình, với tư cách là tòa án luận tội được chỉ định theo hiến pháp, để xét xử cô ấy.

Thật vậy, tôi xem việc từ chức của Singson nhiều hơn là một khoảnh khắc làm rõ hơn là một khoảnh khắc báo trước: Nó đẩy Tổng thống Marcos vào một góc chặt chẽ hơn, đặt Quốc hội và các tòa án vào thông báo cuối cùng, và, mặt khác, củng cố cuộc nổi dậy hòa bình của xã hội dân sự vì cải cách. – Rappler.com