[EDITORIAL] Cần sự kiên nhẫn và cẩn trọng trong giám sát ngân sách, không chỉ nói suông

Trong năm 2025 vừa qua, chúng ta đã bị sốc trước mức độ, quy mô và tỷ lệ tham nhũng xảy ra trong ngân sách. Nhưng bất chấp sự phẫn nộ của công chúng, mọi thứ vẫn tiếp tục — và ngân sách đã được thông qua. Và theo thông cáo báo chí của Malacañang, ngân sách 2026 này được cho là sạch hơn các ngân sách trước đây.

Như nhà bình luận kinh tế của Rappler, JC Punongbayan đã nói: Đừng tin lời các chính trị gia. Ông giải thích, "Nó chỉ sạch hơn một chút so với ngân sách 2026, và nhiều cải cách chỉ là để làm màu." (In This Economy: Debunking misleading claims about the 2026 budget)

Chúng ta không nên để bị lừa nữa phải không? Các bạn có hài lòng khi có một số người bị bỏ tù không? (TRACKER: Contractors and government officials jailed over flood control corruption)

Nhưng những con cá lớn thực sự — những người mà biên tập viên Rappler Marites Vitug gọi là "Cá voi lớn" — dường như đang thoát khỏi trách nhiệm giải trình.

Ước tính 20% ngân sách quốc gia bị thất thoát vào tham nhũng hàng năm — và nếu tính từ năm 2016, có ước tính con số này đã lên tới 8,8 nghìn tỷ peso!

Vậy chúng ta nên làm gì? Chúng ta giỏi trong việc kích động cảm xúc — giỏi trong các cuộc biểu tình, bài đăng Facebook và memes — nhưng giám sát ngân sách lại nhàm chán và đòi hỏi sự kiên nhẫn và nỗ lực, không chỉ là lời nói suông. Đó chính là lý do tại sao nó bị bọn tham nhũng lợi dụng.

Chúng tôi tại Rappler kêu gọi mở rộng nỗ lực đẩy mạnh minh bạch ở cấp bộ. Mỗi bộ đã nhận được gì và chi tiêu gì? Các tổ chức giám sát cần được cấp quyền truy cập vào đó.

Th参议院和众议院cần thực hiện giám sát lập pháp sâu hơn đối với các khoản chi lớn như các dự án cơ sở hạ tầng — trong khi các dự án đang triển khai, không phải sau khi đã hoàn thành triển khai. Dễ dàng làm giả danh sách kiểm tra tuân thủ, như chúng ta đã thấy trong vụ phơi bày của Thượng nghị sĩ Ping Lacson. Có bao nhiêu dự án kiểm soát lũ lụt "đã hoàn thành" trên giấy tờ (để thu tiền) nhưng thực tế vẫn bỏ ngỏ?

Không thể tiếp tục như bình thường trong giám sát ngân sách. Và đây không chỉ là công việc của các tổ chức giám sát — tất cả các tổ chức dân sự nên thành lập ban giám sát ngân sách địa phương: chính quyền địa phương chi tiêu Quỹ Hỗ trợ Chính quyền Địa phương như thế nào? Viện trợ được phân phối như thế nào? Bộ Giáo dục và Bộ Y tế chi tiêu ngân quỹ của họ như thế nào? 

Giám sát không chỉ hard pork, mà cả soft pork. Ví dụ về hard pork là các quỹ "có thể phân bổ" của Bộ Công trình Công cộng và Đường cao tốc và đường từ nông trại đến thị trường của Bộ Nông nghiệp. Soft pork là các dự án viện trợ tùy ý được phân phối khi chính trách gia là người bảo lãnh.

Theo Punongbayan, mặc dù giảm thiểu UA hoặc các khoản phân bổ chưa được lập chương trình, nhưng đáng lo ngại hơn là nó vẫn là nơi tập trung các dự án đáng lẽ phải được lập chương trình — và điều này được thực hiện để tạo chỗ cho pork!

Nắm đấm và tuần hành là được — nhưng những người giám sát kho bạc quốc gia cần phải làm việc chăm chỉ để đảm bảo ngân sách được chi tiêu đúng cách, và không còn rơi vào các quỹ đen nữa.

Đừng để ngân sách 2026 lại trở thành công cụ thúc đẩy tham nhũng thay vì là động lực phát triển. – Rappler.com