Các CEO AI Lên Án Bạo Lực ICE: Lãnh Đạo Anthropic và OpenAI Đưa Ra Tuyên Bố Gây Sốc Trong Khi Khen Ngợi Trump

BitcoinWorld

Các CEO AI lên án bạo lực ICE: Lãnh đạo Anthropic và OpenAI đưa ra tuyên bố gây sốc trong khi ca ngợi Trump

Trong một diễn biến đáng chú ý làm nổi bật sự tham gia chính trị ngày càng tăng của các nhà lãnh đạo trí tuệ nhân tạo, CEO Anthropic Dario Amodei và CEO OpenAI Sam Altman đã đưa ra tuyên bố lên án bạo lực gần đây của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đồng thời ca ngợi phản ứng của Tổng thống Trump đối với cuộc khủng hoảng. Các tuyên bố có lập trường kép, xuất phát từ các công ty AI có ảnh hưởng nhất của Mỹ, tiết lộ hành động cân bằng phức tạp mà các giám đốc điều hành công nghệ phải đối mặt khi điều hướng các tranh cãi chính trị giao thoa với các hợp đồng chính phủ và mối quan hệ quản lý. Tình hình đang diễn ra ở Minneapolis, nơi các đặc vụ Tuần tra Biên giới đã giết hai công dân Mỹ đầu tuần này, đã tạo ra áp lực chưa từng có đối với lãnh đạo Thung lũng Silicon để có lập trường công khai về các vấn đề chính sách trong nước vốn nằm ngoài phạm vi doanh nghiệp truyền thống của họ.

CEO Anthropic và OpenAI lên tiếng về bạo lực ICE ở Minneapolis

Dario Amodei xuất hiện trên NBC News tối thứ Hai bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về "một số điều chúng tôi đã chứng kiến trong vài ngày qua" liên quan đến bạo lực của đặc vụ Tuần tra Biên giới ở Minneapolis. CEO Anthropic nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo tồn các giá trị dân chủ trong nước trong khi công ty của ông theo đuổi các hợp đồng để trang bị vũ khí cho các nền dân chủ nước ngoài chống lại các chế độ độc tài. Amodei đặc biệt đề cập đến "nỗi kinh hoàng chúng ta đang thấy ở Minnesota" trong một bài đăng tiếp theo trên X, rõ ràng tách công ty của mình khỏi hoạt động của ICE bằng cách tuyên bố Anthropic không duy trì hợp đồng nào với cơ quan thực thi di trú. Trong khi đó, Sam Altman đã nói chuyện với nhân viên OpenAI thông qua tin nhắn Slack nội bộ bị rò rỉ cho New York Times, tuyên bố "Những gì đang xảy ra với ICE đã đi quá xa" và nhấn mạnh sự khác biệt giữa việc trục xuất tội phạm bạo lực và các hành động thực thi hiện tại.

Các tuyên bố của giám đốc điều hành theo sau áp lực có tổ chức từ các nhân viên công nghệ trên cả hai công ty. Nhân viên đã lưu hành một lá thư ngỏ kêu gọi các CEO liên hệ trực tiếp với Nhà Trắng, yêu cầu ICE rút khỏi các thành phố Mỹ, hủy tất cả các hợp đồng của công ty với cơ quan này và công khai lên án bạo lực. Các tổ chức viên ICEout.tech, những người vẫn ẩn danh, nói với Bitcoin World rằng họ hoan nghênh các tuyên bố ban đầu nhưng yêu cầu sự tham gia rộng rãi hơn của ngành. "Bây giờ chúng tôi cần nghe từ các CEO của Apple, Google, Microsoft và Meta," các tổ chức viên tuyên bố, làm nổi bật bản chất có chọn lọc của sự tham gia chính trị doanh nghiệp trong lĩnh vực công nghệ.

Sự ca ngợi tương phản đối với phản ứng của Tổng thống Trump

Bất chấp những chỉ trích của họ đối với hoạt động của ICE, cả hai giám đốc điều hành AI đều đưa ra lời khen có chừng mực đối với cách xử lý tình hình Minneapolis của Tổng thống Trump. Amodei hoan nghênh việc chính quyền xem xét cho phép các cơ quan chức năng Minnesota tiến hành một cuộc điều tra độc lập về các vụ xả súng của Tuần tra Biên giới sau khi nhiều video về cái chết của Alex Pretti được lưu hành trực tuyến. CEO Anthropic đóng khung cuộc điều tra tiềm năng này là một sự phát triển tích cực, mặc dù việc thực hiện của nó vẫn không chắc chắn bất chấp sự hỗ trợ ngày càng tăng từ Đảng Cộng hòa. Tương tự, Altman nói với nhân viên OpenAI rằng anh cảm thấy được khích lệ bởi các phản ứng gần đây của Trump và bày tỏ hy vọng rằng tổng thống, người mà anh mô tả là "một nhà lãnh đạo rất mạnh mẽ", sẽ "vươn lên trong thời điểm này và đoàn kết đất nước."

Lời khen ngợi này đại diện cho một sự phát triển đáng kể trong định vị công khai của Altman đối với chính quyền Trump. Trong chu kỳ bầu cử 2016, CEO OpenAI đã xuất bản một bài đăng blog mô tả Trump là "vô trách nhiệm theo cách của các nhà độc tài" và so sánh hùng biện của ông với "lịch sử của Đức những năm 1930." Altman trước đây đã gắn nhãn Trump là "kẻ kích động thù hận kiểu dân túy" người đã sử dụng nỗi sợ hãi về di trú để đánh lạc hướng khỏi những thiếu sót trong chính sách kinh tế. Sự thay đổi đáng kể về giọng điệu trùng hợp với những lợi ích tài chính đáng kể mà cả hai công ty đã nhận được theo các chính sách hướng về AI của Trump, bao gồm định giá tiềm năng 830 tỷ USD của OpenAI và các cuộc đàm phán định giá 350 tỷ USD của Anthropic.

Tính toán doanh nghiệp trong bối cảnh hợp đồng AI với chính phủ

Các tuyên bố tinh tế từ Amodei và Altman phản ánh các tính toán doanh nghiệp cẩn thận về mối quan hệ với chính phủ. Cả hai công ty đều được hưởng lợi rất nhiều từ các chính sách của chính quyền ủng hộ phát triển AI trong nước trong khi đồng thời đối mặt với áp lực từ nhân viên để giải quyết các hành động thực thi gây tranh cãi. Hành động cân bằng này trở nên đặc biệt tinh tế khi xem xét các hợp đồng tiềm năng trong tương lai với các cơ quan di trú hoặc các bộ phận chính phủ khác. J.J. Colao, người sáng lập công ty PR Haymaker Group và người ký thư ICEout.tech, chỉ trích cách tiếp cận của Altman là cố gắng "có được cả hai" bằng cách ca ngợi Trump "như thể tổng thống không chịu trách nhiệm gì đối với hành động của ICE." Colao lưu ý rằng trong khi các tuyên bố có ích, "lời tán dương mang tính biểu diễn đối với tổng thống đã làm giảm đi rất nhiều."

Các rủi ro tài chính liên quan đến các mối quan hệ doanh nghiệp-chính phủ này không thể được phóng đại. Xem xét so sánh sau đây về các diễn biến tài trợ và định giá gần đây:

Những thực tế tài chính này tạo ra những căng thẳng vốn có khi các nhà lãnh đạo doanh nghiệp giải quyết các vấn đề chính trị nhạy cảm. Amodei đã chứng minh sự phức tạp này thông qua các lập trường tương phản của mình - chỉ trích bạo lực của ICE trong khi đồng thời lên án quyết định của Trump cho phép bán chip AI của Nvidia cho Trung Quốc là "điên rồ" và có thể so sánh với "bán vũ khí hạt nhân cho Triều Tiên." Sự chỉ trích có chọn lọc của CEO Anthropic tiết lộ một mô hình tham gia theo vấn đề cụ thể hơn là phản đối chính trị toàn diện.

Hoạt động của nhân viên và tác động toàn ngành

Tổ chức công nhân công nghệ đại diện cho một yếu tố quan trọng trong các tuyên bố doanh nghiệp này. Chiến dịch ICEout.tech đã huy động nhân viên trên nhiều công ty để gây áp lực lên lãnh đạo về các vấn đề thực thi di trú. Hoạt động này xây dựng dựa trên các chiến dịch thành công trước đó chống lại hợp đồng chính phủ, bao gồm Project Maven của Google và công việc của Microsoft với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. Phong trào hiện tại khác biệt thông qua trọng tâm của nó vào các hành động thực thi trong nước thay vì các ứng dụng quân sự quốc tế, phản ánh mối quan tâm xã hội rộng lớn hơn về việc thực hiện chính sách di trú.

Các yếu tố chính của yêu cầu nhân viên bao gồm:

• Liên hệ ngay với Nhà Trắng yêu cầu ICE rút khỏi các thành phố Mỹ
• Hủy hợp đồng với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan
• Lên án công khai bạo lực của Tuần tra Biên giới ở Minneapolis
• Hướng dẫn đạo đức minh bạch cho các quan hệ đối tác chính phủ

Phản ứng có chọn lọc từ các công ty AI - với Anthropic và OpenAI lên tiếng trong khi Apple, Google, Microsoft và Meta vẫn im lặng - tiết lộ sự phân mảnh trong các cách tiếp cận doanh nghiệp đối với sự tham gia chính trị. Sự phân mảnh này có thể bắt nguồn từ các mức độ phụ thuộc hợp đồng chính phủ khác nhau, các văn hóa doanh nghiệp khác nhau liên quan đến hoạt động của nhân viên và các tính toán khác biệt về định vị công khai trong một năm bầu cử.

Bối cảnh lịch sử của sự tham gia chính trị của CEO công nghệ

Sự tham gia của giám đốc điều hành công nghệ vào các vấn đề chính trị đã phát triển đáng kể trong thập kỷ qua. Sự tham gia ban đầu thường tập trung vào các vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh, chẳng hạn như trung lập mạng, luật sở hữu trí tuệ và chính sách di trú cho công nhân lành nghề. Gần đây hơn, các CEO đã mở rộng bình luận chính trị của họ để bao gồm các vấn đề xã hội, biến đổi khí hậu và các quy trình dân chủ. Các tuyên bố hiện tại về hoạt động của ICE đại diện cho một biên giới mới - chỉ trích trực tiếp các hành động thực thi pháp luật cụ thể và lãnh đạo tổng thống trong các sự cố đang diễn ra.

Việc mở rộng phát ngôn chính trị của doanh nghiệp này tạo ra cả cơ hội và rủi ro cho các công ty công nghệ. Một mặt, nó cho phép các công ty phù hợp với các giá trị của nhân viên và người tiêu dùng, có khả năng cải thiện tuyển dụng và nhận thức thương hiệu. Ngược lại, nó khiến các tổ chức phải đối mặt với sự trả đũa chính trị, giám sát quy định và làm xa lánh các phần người dùng của họ. Việc chọn lời cẩn thận trong cả tuyên bố của Amodei và Altman - chỉ trích các hành động cụ thể trong khi ca ngợi lãnh đạo rộng lớn hơn - chứng tỏ nhận thức về những áp lực cạnh tranh này.

Kết luận

Các tuyên bố tương phản từ lãnh đạo Anthropic và OpenAI liên quan đến bạo lực ICE ở Minneapolis tiết lộ giao điểm phức tạp của đạo đức doanh nghiệp, mối quan hệ chính phủ và hoạt động của nhân viên trong ngành trí tuệ nhân tạo. Dario Amodei và Sam Altman đã điều hướng địa hình này bằng cách lên án các hành động thực thi cụ thể trong khi ca ngợi phản ứng của Tổng thống Trump, tạo ra một lập trường tinh tế thừa nhận nhiều bên liên quan. Khi các công ty AI tiếp tục phát triển về quy mô tài chính và ảnh hưởng xã hội, sự tham gia chính trị của họ có thể sẽ trở nên thường xuyên và có hệ quả hơn. Tình hình Minneapolis đại diện cho một thời điểm quan trọng trong việc xác định cách các nhà lãnh đạo công nghệ giải quyết các tranh cãi chính sách trong nước trong khi duy trì mối quan hệ chính phủ quan trọng cần thiết cho hoạt động kinh doanh của họ. Những tuần tới sẽ tiết lộ liệu các CEO công nghệ khác có làm theo dẫn dắt của họ hay phát triển các cách tiếp cận thay thế cho các áp lực tương tự.

Câu hỏi thường gặp

Q1: Những sự cố cụ thể nào đã thúc đẩy các tuyên bố của CEO AI về bạo lực ICE?
Các tuyên bố đáp lại việc các đặc vụ Tuần tra Biên giới giết hai công dân Mỹ ở Minneapolis, với nhiều video về cái chết của Alex Pretti được lưu hành trực tuyến và gây ra sự phẫn nộ toàn quốc về các phương pháp thực thi di trú.

Q2: Các tuyên bố của Dario Amodei và Sam Altman khác nhau như thế nào về cách truyền đạt và nội dung?
Amodei đưa ra tuyên bố công khai trên NBC News và X, tập trung vào các giá trị dân chủ và xác nhận không có hợp đồng ICE, trong khi nhận xét của Altman xuất hiện trong tin nhắn Slack nội bộ bị rò rỉ cho truyền thông, nhấn mạnh sự khác biệt giữa trục xuất tội phạm và các hoạt động hiện tại.

Q3: Tại sao nhân viên công nghệ gây áp lực cho CEO để giải quyết các hoạt động của ICE?
Công nhân trên nhiều công ty đã tổ chức thông qua ICEout.tech, lập luận rằng các công ty công nghệ không nên hỗ trợ hoặc im lặng về các hành động thực thi mà họ cho là quá mức hoặc vi phạm quyền tự do dân sự.

Q4: Những yếu tố tài chính nào có thể ảnh hưởng đến các tuyên bố chính trị của công ty AI?
Cả OpenAI và Anthropic đều được hưởng lợi từ các chính sách của chính quyền Trump hỗ trợ phát triển AI trong nước, với định giá tiềm năng lần lượt đạt 830 tỷ USD và 350 tỷ USD, tạo ra động lực để duy trì mối quan hệ chính phủ tích cực.

Q5: Quan điểm của Sam Altman về Tổng thống Trump đã phát triển như thế nào kể từ năm 2016?
Altman trước đây gọi Trump là "kẻ kích động thù hận kiểu dân túy" có thể so sánh với Đức những năm 1930, nhưng bây giờ mô tả ông là "một nhà lãnh đạo rất mạnh mẽ" có thể "đoàn kết đất nước," phản ánh hoàn cảnh thay đổi và cân nhắc kinh doanh.

Bài viết này Các CEO AI lên án bạo lực ICE: Lãnh đạo Anthropic và OpenAI đưa ra tuyên bố gây sốc trong khi ca ngợi Trump lần đầu xuất hiện trên BitcoinWorld.