Xử tử không xét xử: Liệu lý thuyết pháp lý này có mang lại hy vọng công lý cho các nạn nhân bị ICE bắn?

Các luật sư phát biểu với Raw Story cho biết công lý vẫn có thể chiến thắng trong các vụ án của Renee Good và Alex Pretti, hai người bị các đặc vụ liên bang bắn chết tại Minneapolis trong tháng này, bất chấp sự từ chối hợp tác với các cuộc điều tra của tiểu bang từ chính quyền Trump.

Good, một bà mẹ 37 tuổi có ba con, đã bị một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) bắn chết khi cô lái xe vào ngày 7 tháng 1.

Pretti, cũng 37 tuổi và là một y tá chăm sóc đặc biệt, đã thiệt mạng vào ngày 24 tháng 1, khi các đặc vụ sử dụng bình xịt hơi cay, đánh đập anh, đẩy anh ngã xuống đất, tước vũ khí của anh, sau đó bắn ít nhất 10 phát súng.

"Có những lựa chọn thay thế không gây nguy hiểm đến tính mạng của những người biểu tình này," Todd Howland, giáo sư tại Trường Luật và Sau đại học Vermont, nói với Raw Story.

"Đó là một lý do tuyệt đối tại sao nó nằm ngoài phạm vi nhiệm vụ của [các đặc vụ ICE], bởi vì họ có nhiệm vụ bảo vệ tính mạng của người dân Hoa Kỳ."

Todd Howland (ảnh được cung cấp)

Howland cho biết cái chết của cả Pretti và Good nên được coi là hành quyết vắn tắt — một khuôn khổ luật nhân quyền nói rằng một người bị cáo buộc phạm tội đã bị giết mà không có phiên tòa công bằng.

Ngay sau cả hai vụ xả súng, các quan chức liên bang đã cáo buộc nạn nhân có ý định phạm tội.

Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem gọi Good là "kẻ khủng bố nội địa" và cáo buộc cô "rình rập và cản trở" các đặc vụ ICE.

Trong trường hợp của Pretti, Noem cáo buộc người đã khuất tấn công các sĩ quan, trong khi Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller nói rằng Pretti đã cố gắng "giết các đặc vụ liên bang."

Ngay cả khi những cáo buộc như vậy là đúng, Howland, một cựu quan chức Liên Hợp Quốc, cho biết ICE rõ ràng "có thể đã hành động thông qua các thủ tục tư pháp bình thường.

"Thực tế là sau đó họ đã chủ động tiến thêm một cách hung hăng cho thấy rằng trên thực tế họ không, trước hết và quan trọng nhất, tìm kiếm quyền lợi của các cá nhân, và thứ hai, không có sự cần thiết tuyệt đối, và nó hoàn toàn không tương xứng với những gì các sĩ quan đang làm."

Nghị định thư Minnesota

Howland chỉ ra một cơ chế của Liên Hợp Quốc được đặt tên rất thích hợp để điều tra các vụ hành quyết vắn tắt: Nghị định thư Minnesota, được gọi như vậy vì nó được soạn thảo bởi các luật sư ở tiểu bang này, và được sử dụng để xử lý các cái chết có khả năng bất hợp pháp, chẳng hạn như các vụ giết người có liên quan đến chính trị hoặc nhà nước, đôi khi liên quan đến cơ quan thực thi pháp luật.

Good và Pretti "đang tìm kiếm và đóng góp để tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn, và vì vậy, việc giữ cho tầm nhìn của họ còn sống và sử dụng khuôn khổ hành quyết vắn tắt để tránh điều này xảy ra với bất kỳ ai khác là rất quan trọng," Howland nói.

Một vụ án hành quyết vắn tắt liên quan đến cái chết của Good có thể đã ngăn chặn vụ xả súng Pretti, Howland cho biết, bởi vì nghị định thư nhấn mạnh việc ngăn chặn các vụ giết người xảy ra một lần nữa.

"Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải nhìn xa hơn một chút so với các hình thức công lý thông thường hơn đến một công lý bao gồm sự không tái diễn hoặc không lặp lại."

'Một trận chiến rất khó khăn'

Daniel Pi, một phó giáo sư tại Trường Luật Đại học New Hampshire, cho biết khuôn khổ hành quyết vắn tắt "có xu hướng tương đối không có răng nanh trong thực tế" vì "luật pháp quốc tế được giải thích rất linh hoạt."

Nhưng ngay cả khi không có sự hợp tác từ chính phủ liên bang Hoa Kỳ, nơi nắm giữ các bằng chứng chính trong cái chết của Good, chẳng hạn như phương tiện và lời khai của Jonathan Ross, cựu chiến binh ICE 10 năm bị cáo buộc giết cô, Tiểu bang Minnesota "có thể đạt được vượt khỏi nghi ngờ hợp lý bằng cách sử dụng báo cáo khám nghiệm tử thi và video," Pi cho biết.

Daniel Pi (ảnh được cung cấp)

Drew Evans, giám đốc Cục Truy nã Tội phạm Minnesota, cho biết tiểu bang cũng đã bị "chặn" trong việc tiến hành điều tra vụ xả súng Pretti.

Điều đó khiến nó trở thành "một trận chiến rất khó khăn," để đảm bảo công lý, Pi cho biết, mặc dù ông cũng nói rằng trong khi khả năng truy tố là thấp — dưới 10 phần trăm — nó vẫn có thể.

Bồi thường dân sự sẽ là thách thức để có được nhưng có thể dễ dàng hơn các cáo buộc hình sự, Howland cho biết.

Matthew Mangino, một luật sư bào chữa và cựu luật sư quận ở Pennsylvania, cho biết Tiểu bang Minnesota vẫn có thể sử dụng video và phỏng vấn với các nhân chứng để đưa ra cáo buộc chống lại các đặc vụ đã giết Good và Pretti.

Matthew Mangino (ảnh được cung cấp)

"Bạn có thể tái tạo lại những gì đã xảy ra với tư cách là một điều tra viên hoặc công tố viên của tiểu bang, và theo đuổi việc truy tố hình sự của riêng bạn nếu, trên thực tế, bạn tin rằng một tội ác đã được thực hiện," Mangino nói.

'Không thể lường trước'

Sau vụ xả súng Good, Phó Tổng thống J.D. Vance, một sinh viên tốt nghiệp luật Yale, tuyên bố sai rằng Ross, kẻ xả súng, có "quyền miễn trừ tuyệt đối."

Trên thực tế, các quan chức thực thi pháp luật và chính phủ có "quyền miễn trừ có điều kiện" khỏi trách nhiệm dân sự cá nhân, nếu họ được nhận thấy đã hành động thiện chí và có căn cứ hợp lý, như được xác định trong một vụ án mang tính bước ngoặt năm 1967 của Tòa án Tối cao, Pierson v. Ray.

Để các đặc vụ có quyền miễn trừ khỏi truy tố của tiểu bang, Mangino cho biết, một tòa án cần phải phán quyết rằng các đặc vụ thực sự được miễn trừ khỏi việc bị truy tố về hành vi phạm tội.

"Kết quả đó thực sự không thể lường trước đối với tôi, bởi vì những gì nó nói sau đó là, 'Này, nếu bạn là một đặc vụ ICE, hoặc bạn là một đặc vụ FBI, hoặc bạn là một đặc vụ DEA, bạn có thể bắn và giết người mà không bị trừng phạt,' và tôi không nghĩ đó là hướng mà các tòa án sẽ đi," Mangino nói.

Mangino cho biết gia đình nạn nhân cũng có thể theo đuổi một khiếu nại về mặt dân sự của liên bang, cho phép các cá nhân kiện chính phủ Hoa Kỳ về thương tích và tử vong do sơ suất của nhân viên liên bang.

"Bạn đang kiện chính phủ Hoa Kỳ vì hành vi của họ," Mangino nói.

"Có những con đường để theo đuổi nó. Chúng không dễ dàng, nhưng tôi không nghĩ nó dễ dàng như việc nói, 'Ồ, các đặc vụ ICE có quyền miễn trừ, và bạn không thể kiện họ và bạn không thể truy tố họ.'"

Mangino cho biết lập trường của chính phủ về việc không điều tra cái chết của Good là "vô lý," nhưng lưu ý rằng áp lực chính trị và công chúng đã dẫn đến việc chính phủ đồng ý điều tra cái chết của Pretti.

"Mặc dù Bộ Tư pháp nói, 'Chúng tôi sẽ không cúi đầu trước áp lực chính trị, hoặc chúng tôi sẽ không cúi đầu trước áp lực công chúng,' họ đã làm, và đó là nơi chúng ta đang ở, ít nhất là đối với vụ giết người thứ hai," Mangino nói.

Thống đốc Minnesota đảng Dân chủ Tim Walz cho biết tuyên bố của Tổng thống Donald Trump rằng ông sẽ giám sát cá nhân cuộc điều tra Pretti là "sai lầm ở rất nhiều cấp độ."

'Mọi người sẽ không chấp nhận điều đó'

ICE đã trải qua việc mở rộng tuyển dụng 120 phần trăm khi ngân sách của nó đã tăng lên 85 tỷ đô la, lớn nhất trong số bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào của Hoa Kỳ.

Ít nhất 2,000 sĩ quan ICE và 1,000 đặc vụ Tuần tra Hải quan và Biên giới đã có mặt tại Minneapolis tính đến Thứ Năm, PBS báo cáo.

"Đó là sự bất tài tuyệt đối mà bạn đang thấy bởi vì thực tế là họ đang mở rộng quá nhanh," Howland cho biết.

Chính phủ liên bang, ông nói thêm, đang "đặt chính trị và một số hệ tư tưởng lên trước việc thực sự bảo vệ tính mạng của người dân, và điều đó là không thể chấp nhận được."

Với công chúng ngày càng đổ lỗi cho Trump và Noem, Howland cho biết, trách nhiệm giải trình theo một cách nào đó sẽ đạt được.

"Ngay cả khi có vấn đề với việc truy tố hình sự, ngay cả khi có biến chứng với luật dân sự," Howland cho biết, "cuối cùng, tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy cả thông qua hòm phiếu và thông qua sự thay đổi trong dư luận công chúng rằng những kiểu chiến thuật này là hoàn toàn không phù hợp, rằng chúng không dựa trên luật pháp, và rằng bạn sẽ thấy một sự thay đổi hoặc một sự chuyển dịch bởi vì mọi người sẽ không chấp nhận điều đó."