Ủy ban Hạ viện bác bỏ đơn luận tội chống lại Marcos

Một ủy ban quốc hội hôm thứ Tư nhận định rằng các đơn khiếu nại luận tội Tổng thống Ferdinand R. Marcos, Jr. thiếu cơ sở, một kết quả được dự đoán rộng rãi tại một viện bị chi phối bởi các đồng minh của ông.  

Ủy ban Tư pháp Hạ viện, đã bỏ phiếu bác bỏ các khiếu nại cáo buộc vai trò của ông Marcos trong vụ bê bối tham nhũng trị giá hàng tỷ peso liên quan đến các dự án cơ sở hạ tầng của chính phủ, sẽ khuyến nghị Cơ quan lập pháp gồm 318 thành viên cũng bác bỏ các cáo buộc. 

42 nhà lập pháp đồng ý rằng đơn khiếu nại đầu tiên không đủ về hình thức, trong khi chỉ có bảy người bỏ phiếu ủng hộ tính đầy đủ của đơn khiếu nại thứ hai so với 39 nghị sĩ, ngăn chặn các cáo buộc phế truất tiến tới các phiên điều trần đầy đủ có sự tham gia của Tổng thống, bên khiếu nại và các nhân chứng của họ. 

"Các cơ sở để luận tội là đầy đủ. Vì vậy, rõ ràng là, ủy ban thực sự có vẻ quyết tâm loại bỏ các đơn khiếu nại chỉ ở giai đoạn này," Đại diện Danh sách Đảng Antonio L. Tinio, người ủng hộ một trong các đơn khiếu nại chống lại ông Marcos, nói với các phóng viên sau cuộc bỏ phiếu. 

Ông Marcos vẫn đối mặt với rủi ro bị luận tội mặc dù ủy ban đã bác bỏ các cáo buộc, vì các phát hiện của ủy ban vẫn phải được thảo luận trước toàn thể Hạ viện. Tuy nhiên, khả năng vẫn thấp, vì việc lật ngược phán quyết của cơ quan này sẽ cần 106 phiếu, hoặc một phần ba số nhà lập pháp.  

Quyết định của ủy ban tuyên bố các đơn khiếu nại không đủ về nội dung được đưa ra vài giờ sau ngày thứ hai của các phiên điều trần về giá trị của chúng, với các nhà lập pháp áp đảo cho rằng các tội danh bị cáo buộc chống lại ông Marcos không thể luận tội theo Hiến pháp. 

"Các cáo buộc không phải là các tuyên bố dựa trên sự thật," Đại diện San Juan Ysabel Maria J. Zamora nói với ủy ban. "Rất nhiều những gì được viết chỉ là suy đoán hoặc phỏng đoán phát sinh từ tin đồn… chỉ để kết nối Tổng thống với các cáo buộc." 

Các đơn khiếu nại đã cố gắng lập luận rằng ông Marcos hưởng lợi từ các dự án cơ sở hạ tầng bằng cách nhận hối lộ, và thể chế hóa tham nhũng thông qua công thức phân bổ ngân sách cho các khu vực quốc hội.  

Cùng nhau, các đề nghị phế truất cáo buộc ông Marcos tham nhũng, vi phạm hiến pháp và phản bội lòng tin của công chúng – ba trong năm cơ sở để luận tội theo Hiến pháp năm 1987, cùng với hối lộ và các tội phạm nghiêm trọng khác. 

"Việc nói rằng Văn phòng Tổng thống đã trở thành trung tâm chỉ huy của một tổ chức tội phạm không chỉ thiếu cơ sở, mà còn chỉ là một lối tu từ kịch tính," bà Zamora, một phó chủ tịch của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, nói. – Kenneth Christiane L. Basilio