Tôi không còn khoan nhượng những người ủng hộ Trump mà không quay lưng với ông ấy

Hôm trước, một người bạn nhạc sĩ lâu năm của tôi ở Nashville đã gửi cho tôi một câu chuyện mà anh ấy biết chắc sẽ khiến tôi bực bội.

Anh ấy quá rõ rằng tôi là một mục tiêu dễ tổn thương những ngày này, bởi vì dù tôi có cố gắng giữ bình tĩnh trong cuộc tấn công không ngừng của GOP vào nước Mỹ thế nào, tôi vẫn căng thẳng hơn cả một sợi dây đàn piano của anh ấy.

Người bạn gây rắc rối của tôi vừa mới tình cờ đọc được một bài viết trên USA TODAY mà phải tận mắt mới có thể tin được, vì vậy anh ấy đảm bảo rằng tôi đã làm điều đó.

Nó xác nhận lo ngại của tôi rằng USA TODAY gần như đã trở thành một bản nhại chính nó trong hành trình hàng thập kỷ của mình nhằm chơi đúng giữa để cung cấp cho chúng ta cả hai mặt của một câu chuyện hoặc vấn đề, ngay cả khi một bên đang chìm sâu hơn vào cống rãnh.

Trước khi lấy cái thông bồn ra và thông tắc nghẽn mới nhất của họ, một vài lời về tờ báo đó: Tôi từng thực sự thích nó. Nó không kiêu căng, và khi nó ra đời vào đầu những năm 1980, nó là một lựa chọn sống động thay thế cho những tờ báo quốc gia cứng nhắc như The New York Times.

Chúng tôi thường gọi nó là "thân thiện với người đọc" trong ngành báo chí. Nếu bạn đặt một bản sao của USA TODAY và The New York Times cạnh nhau, tờ trước mời bạn vào, còn tờ sau đẩy bạn ra ngoài.

Đáng buồn thay, cả hai tờ báo đều đã đi lạc hướng trong thời điểm nguy hiểm nhất ở Mỹ kể từ Nội chiến. Thay vì đối xử với cuộc tấn công không ngừng của đảng Cộng hòa vào nền dân chủ của chúng ta với sự khẩn cấp mà nó xứng đáng, những tờ báo này đã đi tìm kiếm thứ gì đó tương đương ở phía bên kia mà đơn giản là không tồn tại.

Vào sáng thứ Hai, USA TODAY tiếp tục cuộc hành quân chết chóc của mình, khi nó đăng một bài viết từ một trong những chuyên gia bình luận của mình, Nicole Russell, người muốn độc giả của tờ báo biết rằng cô ấy phẫn nộ khi bị coi là kẻ phân biệt đối xử mặc dù cô ấy tự hào và thách thức ủng hộ một người như vậy.

Đây là bài viết, với tiêu đề dài dòng: "TÔI CÓ THỂ THẤT VỌNG VỀ TRUMP MÀ KHÔNG HỐI HẬN ĐÃ BÌNH CHỌN CHO ÔNG ẤY"

Đây là tiêu đề phụ: Bình chọn cho Tổng thống Donald Trump không khiến chúng ta trở thành những kẻ phân biệt chủng tộc hay kẻ phân biệt đối xử. Những lựa chọn tồi và sai lầm của ông ấy là của riêng ông ấy.

Bạn có thể thấy điều này đang đi về đâu …

Tôi đã phải kiểm tra nhiều lần để xem liệu những gì tôi đang đọc có phải là truyện trào phúng không, nhưng quyết định khi tôi cuối cùng kết thúc sự từ bỏ phẩm giá tự do này rằng nó có thể mô tả một người ủng hộ Trump tốt hơn bất cứ thứ gì tôi từng gặp.

Chắc chắn đó là một cải tiến so với bất cứ điều gì tôi đã viết về chủ đề đau lòng này, và những độc giả lâu năm sẽ biết tôi đã liên tục công kích nó một cách đều đặn.

Tôi đã khá rõ ràng rằng những MAGA tự hào như Russell bình chọn cho Trump vì chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, không phải bất chấp nó.

Có vẻ khá đơn giản rằng nếu bạn ủng hộ một kẻ phân biệt đối xử, bạn là một kẻ phân biệt đối xử, và không có gì thấp hèn hơn thế.

Theo tính toán của tôi, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc không nên được coi là một thứ nhỏ nhặt phiền toái, vì nó chính là vấn đề.

Tôi đã chán ngấy với những người như Russell, những người đã tự cho mình đặc quyền để giảm thiểu các chất ô nhiễm trong cuộc sống của chúng ta, chỉ để họ có thể thở dễ dàng hơn khi thực hiện những niềm tin sai lệch của họ.

Và những người như Russell là ai? Chà, khi cô ấy bắt đầu một trong những câu tử thần của mình theo cách này: "Là một người Cơ đốc và bảo thủ …" cô ấy đã tiết lộ toàn bộ trò chơi chết người.

Bởi vì như tất cả chúng ta đều biết một cách đau đớn đến bây giờ "những người bảo thủ Cơ đốc" là những tấm gương thực sự của đức hạnh ở Mỹ năm 2026 — những linh hồn đáng thương đã nghe đủ về tất cả những sự thật bất tiện trong những cuốn sách lịch sử ngớ ngẩn đó mà nên bị cấm vì làm phiền chúng ta về những thứ không quan trọng như cuộc chạm trán ghê gớm của chúng ta với chế độ nô lệ, và vô số vi phạm nhân quyền.

Trong cuộc sống Cơ đốc thượng lưu của họ, chỉ có một cuốn sách thực sự quan trọng, bạn biết đấy — cuốn sách có anh chàng da nâu, tự do đứng ra chống lại bất công xã hội, và mong muốn mọi người được ăn no, mặc ấm, và được đối xử bình đẳng. Anh ấy cũng dường như không phải là một fan hâm mộ thực sự của những tên tội đồ bắt buộc, những người từ chối xin lỗi về bất cứ điều gì.

Ngoại trừ họ thà quên đi phần cuối cùng đó, để họ có thể thoải mái và yên ổn trong những cuộc sống giả tạo, êm ái mà họ đã dệt cho chính mình.

Những người này thực sự quá khó chịu để chịu đựng.

Russell biện minh cho chủ nghĩa phân biệt chủng tộc của mình bằng cách gõ, cô ấy đã "làm hòa với thực tế rằng dân chủ không hoàn hảo và các chính trị gia có khiếm khuyết."

Không trả lời cuộc gọi từ một cử tri là một khiếm khuyết, miêu tả đàn ông và phụ nữ da đen như những con khỉ, là đáng khinh và không bao giờ, không bao giờ nên được khoan dung từ bất cứ ai, càng không phải từ Tổng thống Hoa Kỳ.

Đó là một điều phá vỡ thỏa thuận và chắc chắn nên là điều kết thúc công việc.

Vào cuối việc tẩy trắng kẻ phân biệt đối xử màu cam, Russell đã đạt đến vị trí đặc biệt này:

"Cải thiện nước Mỹ …"

Cô ấy đang nói với chúng ta rằng không có gì ông ấy có thể làm để lung lay sự bảo vệ của cô ấy đối với một người đàn ông đê tiện, người đã khoe khoang rằng ông ấy có thể bắn ai đó như cô ấy giữa đường phố, và vẫn không mất đi sự ủng hộ của cô ấy.

Ông ấy hiểu cô ấy hơn cả bản thân cô ấy.

Cô ấy là một vật thể bất động, và sẽ bảo vệ bất cứ điều gì xảy ra vào ngày mai bất kể điều gì xảy ra hôm nay.

Bạn biết đấy, có lẽ thay vì mắng mỏ Russell vì sự bảo vệ của cô ấy đối với một kẻ phân biệt đối xử kinh tởm, tôi nên tiết kiệm thời gian của mọi người, và chỉ nói với cô ấy bằng ngôn ngữ Cơ đốc bảo thủ lành mạnh mà cô ấy hiểu và tha thứ:

"Im đi, con lợn."

D. Earl Stephens là tác giả của "Toxic Tales: A Caustic Collection of Donald J. Trump's Very Important Letters" và hoàn thành sự nghiệp 30 năm trong ngành báo chí với vai trò Biên tập viên Quản lý của Stars and Stripes. Bạn có thể tìm thấy tất cả tác phẩm của ông ấy tại đây.

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump