XRP, Stellar và Hedera chịu chỉ trích về cáo buộc tập trung hóa khi các giám đốc điều hành tranh luận trực tuyến

Những Thông Tin Chính:

• XRP, Stellar và Hedera đối mặt với sự giám sát về kiểm soát validator và thiết kế mạng.
• CTO của Ripple bác bỏ các cáo buộc chi tiêu gấp đôi và kiểm duyệt, bảo vệ mô hình XRPL.
• Cuộc tranh luận tập trung vào phối hợp UNL, quy định rủi ro và tiêu chuẩn phi tập trung.

XRP, Stellar và Hedera đang chịu chỉ trích sau khi một cuộc tranh cãi công khai nổ ra về các cáo buộc tập trung hóa. Cuộc tranh luận diễn ra trên X giữa người sáng lập Cyber Capital Justin Bons và CTO của Ripple David "JoelKatz" Schwartz. Cuộc trao đổi của họ tập trung vào cấu trúc validator, mô hình đồng thuận và rủi ro kiểm duyệt hoặc chi tiêu gấp đôi.

Bons tiếp tục nói rằng một số mạng dựa trên các yếu tố có phép. Ông gọi tên XRP, Stellar, Hedera, Canton và Algorand. Ông cho rằng các hệ thống như vậy dựa vào danh sách validator hoặc phối hợp được kiểm soát.

Schwartz bác bỏ mô tả về XRP là bị kiểm soát tập trung. Ông nói rằng các tuyên bố này là sai và ủng hộ quy trình đồng thuận của XRP Ledger.

XRP, Stellar và Hedera Chịu Chỉ Trích Về Cấu Trúc Validator

Bons tuyên bố rằng XRP sử dụng "Danh sách Node Duy nhất" (UNL). Ông nói rằng sự khác biệt so với danh sách có thể dẫn đến một fork. Theo ông, cấu trúc này mang lại cho Ripple Foundation và công ty ảnh hưởng.

XRP, Stellar và Hedera tranh luận về kiểm soát validator và thiết kế mạng / Nguồn: X

Ông đưa ra những tuyên bố tương tự về Stellar và Hedera. Bons nói rằng Stellar công bố "các tổ chức Tier 1 được đề xuất" thông qua Stellar Development Foundation. Ông cũng mô tả bộ validator của Hedera là có phép.

Schwartz tranh luận ý tưởng rằng các validator XRP có thể chi tiêu gấp đôi hoặc kiểm duyệt tiền. Ông nói rằng một node trung thực sẽ không đồng ý với việc chi tiêu gấp đôi. Ông bổ sung rằng các node đếm các validator mà chúng đồng ý trong quá trình đồng thuận.

Schwartz giải thích rằng nếu một validator cố gắng hành vi sai trái, các node trung thực sẽ coi đó là bất đồng. Ông nói rằng các validator có thể âm mưu ngăn chặn chuỗi từ một số quan điểm. Tuy nhiên, ông tuyên bố họ không thể buộc chi tiêu gấp đôi.

Schwartz ví kịch bản đó giống như một cuộc tấn công vào Bitcoin bởi đa số trung thực. Ông nói rằng tương đương XRPL sẽ dừng đồng thuận, không viết lại lịch sử. Ông cũng bổ sung rằng một phần của giải pháp sẽ là chọn một UNL mới.

Bons trả lời rằng việc chọn một UNL mới là vấn đề phối hợp. Ông lập luận rằng trong XRP, xuất bản tập trung đáp ứng thách thức đó. Ông ví nó giống như các node Bitcoin từ chối một cuộc tấn công 51% nhưng nằm ngoài chuỗi chính thức.

Thiết Kế Đồng Thuận XRP và Cuộc Tranh Luận Chi Tiêu Gấp Đôi

Schwartz giải thích cách XRP giải quyết vấn đề chi tiêu gấp đôi. Ông nói rằng các node thực thi tất cả các quy tắc giao dịch một cách độc lập. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng chi tiêu gấp đôi đòi hỏi thỏa thuận về thứ tự giao dịch.

Nguồn: X

Ông nói rằng XRPL chạy một vòng đồng thuận trực tiếp cứ mỗi năm giây. Trong mỗi vòng, các validator bỏ phiếu để bao gồm các giao dịch. Các node có thể hoãn một giao dịch hợp lệ sang vòng tiếp theo nếu những node khác không nhìn thấy nó trước thời hạn.

Theo Schwartz, UNL phục vụ hai mục đích. Thứ nhất, nó ngăn chặn các tác nhân độc hại tạo ra các validator không giới hạn. Thứ hai, nó tránh các validator từ chối tham gia vào đồng thuận.

Schwartz nói rằng các validator không thể buộc các node thực thi các quy tắc mới. Ông bổ sung rằng kích hoạt tính năng yêu cầu phối hợp nhưng không cần kiểm soát validator. Ông nhấn mạnh rằng Ripple thiết kế XRPL để công ty không thể kiểm soát nó.

Schwartz cũng trích dẫn các mối lo ngại về quy định. Ông nói rằng Ripple phải tuân thủ các lệnh của tòa án Hoa Kỳ. Do đó, ông lập luận rằng công ty cố ý giới hạn thẩm quyền của riêng mình đối với XRP.

Mối Lo Ngại Về Kiểm Duyệt và Tranh Chấp Đang Diễn Ra

Bons đưa ra các kịch bản kiểm duyệt gắn liền với áp lực quy định. Ông đề cập đến khả năng tuân thủ danh sách giao dịch OFAC. Ông lập luận rằng áp lực pháp lý có thể ảnh hưởng đến hành vi của validator.

Theo ông, Bitcoin và Ethereum chưa bị kiểm duyệt, nhưng các giao dịch đã bị trзадержка. Ông nói thêm rằng, theo ý kiến của ông, XRP không phải là một hệ thống có phép. Ông đề cập đến việc công bố các validator như là một thẩm quyền.

Bons giải thích rằng ông không nói rằng XRP có thể tạo ra nguồn cung mới. Ông xác nhận rằng XRP không thể đánh cắp tiền. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng trong những hoàn cảnh cụ thể, có những nguy cơ chi tiêu gấp đôi hoặc kiểm duyệt.

Bài viết XRP, Stellar và Hedera Chịu Chỉ Trích Về Các Cáo Buộc Tập Trung Hóa Khi Các Giám Đốc Điều Hành Đụng Độ Trực Tuyến xuất hiện đầu tiên trên The Coin Republic.