[EDITORIAL] 7 lời nói dối진영 Tatay Digong đã nói với chúng tôi

Buổi điều trần sơ bộ kéo dài bốn ngày tại Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) thật mở mang tầm mắt. Không chỉ chiến lược bào chữa của Duterte được phơi bày và trình bày, chúng ta còn nhìn thấy thông tin sai lệch được đan xen trong lời bào chữa này.

1. "No smoking gun." Bị cáo cho rằng không có mối liên hệ trực tiếp giữa các vụ giết người trong chiến dịch chống ma túy với Digong. Nhưng theo lời của Thẩm phán cấp cao đã nghỉ hưu của Tòa án Tối cao Antonio Carpio, đối với một kẻ chủ mưu thì việc giữ các hoạt động "phân tầng" là điều tự nhiên. Chính vì thế ICC gọi Duterte là "đồng phạm gián tiếp" vì ông không phải người bóp cò. Nhưng đây là lúc các nhân chứng nội bộ xuất hiện, những người được ông ra lệnh trực tiếp để giết người. (ĐỌC: BẢN KHAI CỦA LASCAÑAS | 'Duterte đã ra lệnh cho tôi giết người')
2. Duterte "già yếu, mệt mỏi và ốm yếu." Đó là lý do mà Kaufman đưa ra khi nói rằng Duterte nên được miễn tham dự phiên điều trần sơ bộ. Nhưng vào ngày 16 tháng 2 năm 2026, Kaufman cũng nói rằng Duterte là người chỉ đạo việc từ chối quyền của nhóm luật sư của mình. Theo một hội đồng chuyên gia do ICC chỉ định, Duterte "đủ sức khỏe để ra tòa", và các chuyên gia khuyến nghị rút ngắn giờ điều trần và nghỉ giải lao thường xuyên.
3. Câu chuyện "Nanlaban". Chúng ta đã nghe nó trong suốt sáu năm: các nạn nhân bị giết vì họ chống cự hoặc "nanlaban", và cảnh sát đã thực hiện "tự vệ". Luật sư của Duterte là Nicholas Kaufman nói rằng các lệnh bắt giữ, hồ sơ hoạt động và báo cáo thu hồi vũ khí đã ghi chép lại rằng các vụ việc là "các hoạt động cảnh sát hợp pháp đã leo thang thành trao đổi súng đạn". Nhưng Nhóm Hỗ trợ Pháp lý Miễn phí đã xuất trình bằng chứng cho thấy các báo cáo được sao chép-dán — như "Putang ina, pulis ka" được lặp đi lặp lại trong các báo cáo Tokhang của cảnh sát mà các nghi phạm được cho là đã nói trước khi "nanlaban." 
4. Các hoạt động chống ma túy là hợp pháp. Chính phủ Duterte được cho là không thiếu việc nhắc nhở cảnh sát tuân theo luật pháp. Đó là chiến thuật cũ rồi, Công tố viên Julian Nicholls nói, vì điều đó cũng đã được thực hiện ở Nam Tư và Bosnia trước đây. Nicholls còn nói, đây là quy trình chuẩn trong các tài liệu để tạo ra "lớp vỏ bọc hợp pháp, ấn tượng hợp pháp, và cho luật sư của ông ta điều gì đó để nói khi ngày này đến." Và lời nói tự phản bội — trong một chương trình phát sóng công khai của đài chính phủ, Duterte đã thúc đẩy cảnh sát thực hiện vụ giết người ngoài vòng pháp luật: "Nếu rút súng ra, hãy giết nó. Nếu không rút, cũng giết luôn."
5. Đây là âm mưu lớn chống lại Duterte. Theo bản khai của các cựu thủy quân lục chiến, họ đã giao tiền mặt cho cựu thượng nghị sĩ Sonny Trillanes để tài trợ cho cuộc điều tra của ICC tại quốc gia, và thậm chí họ còn làm vệ sĩ hộ tống. Điều này phù hợp với câu chuyện rằng đây là một âm mưu lớn và có một chính trị gia lớn tài trợ cho cuộc điều tra của ICC. Các bạn ơi, ICC không cần phải xin tiền từ các nhóm có lợi ích riêng để thực hiện nghiên cứu! Phó Công tố viên Mame Mandiaye Niang nói, ICC có ngân sách từ các quốc gia thành viên, và đó là nguồn được sử dụng trong cuộc điều tra và tất cả đều có biên lai. 
6. DDS chỉ là sản phẩm truyền thông. Theo cựu cảnh sát trưởng PNP và hiện là Thượng nghị sĩ vắng mặt Bato dela Rosa, cái gọi là Đội Tử thần Davao (DDS) chỉ là tưởng tượng của truyền thông. "Nó không tồn tại," ông nói. Dù tên thật là gì, đã có một nhóm cảnh sát tự phát tồn tại ở Davao khi Duterte làm thị trưởng nhắm vào những kẻ bị nghi ngờ phạm tội, và không quan tâm ai bị liên lụy, ngay cả gia đình hoặc nhân viên vô tội. (Lascañas có câu chuyện về một gia đình bị phục kích có con nhỏ.) Edgar Matobato cũng đã làm chứng — dưới lời tuyên thệ — rằng ông được tuyển dụng vào đội giết người của Duterte được gọi là "Lambada Boys."
7. 'Neutralize' không có nghĩa là giết. Và không có nghĩa là lệnh giết khi một người bị gọi là "mục tiêu có giá trị cao". Kaufman đã cố gắng giải mã nhiều thuật ngữ DDS, bao gồm "neutralize" và "mục tiêu có giá trị cao". Thuật ngữ "neutralize" có trong bản ghi nhớ của Bato dela Rosa gửi cho cảnh sát, và theo đơn kiến nghị của FLAG gửi Tòa án Tối cao, chính Dela Rosa đã thừa nhận rằng "'neutralize' có nghĩa là giết." 

Chúng ta sẽ còn nghe nhiều lời nói dối từ진영 Duterte, đặc biệt khi vụ án tội ác chống lại nhân loại của ông tiến tới phiên tòa. 

Chúng tôi nhắc lại những gì đã nói khi Duterte lần đầu bị bắt: Đó là một ngày tươi đẹp khi điều tốt chiến thắng cái ác, khi một kẻ xấu bị đưa ra công lý — bất chấp thực tế thay thế của Kaufman. – Rappler.com