Nghịch lý Claude AI: Quân đội Mỹ triển khai hệ thống của Anthropic trong xung đột Iran khi các nhà thầu quốc phòng rút lui

BitcoinWorld

Nghịch lý Claude AI: Quân đội Mỹ triển khai hệ thống của Anthropic trong xung đột Iran trong khi các nhà thầu quốc phòng rút lui

WASHINGTON, D.C. — 9 tháng 6 năm 2025: Một nghịch lý nổi bật xuất hiện trong công nghệ quốc phòng khi quân đội Mỹ tích cực triển khai hệ thống trí tuệ nhân tạo Claude của Anthropic cho các quyết định nhắm mục tiêu trong xung đột đang diễn ra với Iran, trong khi đồng thời, các nhà thầu quốc phòng lớn và nhà thầu phụ nhanh chóng từ bỏ nền tảng này. Tình huống mâu thuẫn này xuất phát từ các hạn chế chồng chéo của chính phủ và chính sách quốc phòng đang phát triển đã tạo ra sự nhầm lẫn trong hoạt động trên toàn bộ khu liên hợp quân sự-công nghiệp.

Triển khai quân sự Claude AI trong xung đột đang diễn ra

Quân đội Hoa Kỳ tiếp tục sử dụng hệ thống Claude AI của Anthropic cho các hoạt động nhắm mục tiêu quan trọng chống lại các vị trí của Iran, theo các báo cáo gần đây. Cụ thể, các quan chức Lầu Năm Góc sử dụng nền tảng trí tuệ nhân tạo kết hợp với hệ thống Maven của Palantir để lập kế hoạch và thực hiện các cuộc tấn công trên không. Các hệ thống tích hợp này đề xuất hàng trăm mục tiêu tiềm năng, đưa ra tọa độ vị trí chính xác và ưu tiên các mục tiêu theo tầm quan trọng chiến lược.

Báo cáo của Washington Post tiết lộ hệ thống hoạt động cho "nhắm mục tiêu theo thời gian thực và ưu tiên mục tiêu" trong các hoạt động quân sự đang diễn ra. Do đó, công nghệ của Anthropic trực tiếp hỗ trợ các quyết định chiến đấu bất chấp tranh cãi ngày càng tăng xung quanh các ứng dụng quân sự của nó. Việc tiếp tục sử dụng hệ thống xảy ra ngay cả khi các chỉ thị chính trị nhằm hạn chế triển khai của nó trên các cơ quan chính phủ.

Các hạn chế mâu thuẫn của chính phủ

Tổng thống Trump gần đây đã chỉ đạo các cơ quan dân sự ngừng sử dụng các sản phẩm Anthropic ngay lập tức. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng nhận được hướng dẫn khác. Các quan chức quốc phòng có được khoảng thời gian sáu tháng để chấm dứt hoạt động với công ty AI. Hướng dẫn mâu thuẫn này đã tạo ra sự nhầm lẫn trong hoạt động trên toàn bộ cơ quan quốc phòng.

Hơn nữa, thời điểm của các hạn chế này tỏ ra đặc biệt có vấn đề. Ngay ngày hôm sau sau chỉ thị của tổng thống, lực lượng Mỹ và Israel đã phát động một cuộc tấn công bất ngờ vào Tehran. Hành động quân sự này bắt đầu xung đột liên tục trước khi chính quyền có thể thực hiện đầy đủ các thay đổi chính sách của mình. Kết quả là một thực tế hoạt động trong đó các mô hình Anthropic hỗ trợ chiến đấu tích cực trong khi đối mặt với lệnh cấm tiềm năng.

Các nhà thầu quốc phòng nhanh chóng từ bỏ Claude AI

Các công ty lớn trong ngành quốc phòng tích cực thay thế các mô hình Anthropic bằng các hệ thống AI cạnh tranh trong tuần này. Lockheed Martin dẫn đầu quá trình chuyển đổi này, theo báo cáo của Reuters. Các nhà thầu quốc phòng khác cũng đi theo con đường tương tự xa khỏi các nền tảng Claude AI. Sự di chuyển của các công ty này tạo ra sự gián đoạn đáng kể trên các chuỗi cung ứng quốc phòng.

Ngoài ra, nhiều nhà thầu phụ đối mặt với các quyết định khó khăn liên quan đến mua sắm AI. Một đối tác quản lý tại J2 Ventures nói với CNBC rằng mười công ty danh mục đầu tư "đã rút lui khỏi việc sử dụng Claude cho các trường hợp sử dụng quốc phòng." Các công ty này hiện tham gia vào các quy trình tích cực để thay thế dịch vụ bằng các giải pháp trí tuệ nhân tạo thay thế. Kết quả là lĩnh vực công nghệ quốc phòng trải qua sự tái cấu hình nhanh chóng.

Chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng đang hiện hữu

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cam kết chỉ định Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng. Tuy nhiên, chưa có bước chính thức nào được thực hiện hướng tới chỉ định này. Do đó, hiện tại không có rào cản pháp lý nào ngăn cản việc sử dụng quân sự của hệ thống Claude. Sự không chắc chắn về quy định này tạo ra những thách thức hoạt động cho các nhà hoạch định quốc phòng và nhà thầu.

Chỉ định tiềm năng có khả năng kích hoạt các thách thức pháp lý gay gắt từ Anthropic và những người ủng hộ của họ. Các chuyên gia pháp lý dự đoán kiện tụng phức tạp liên quan đến mua sắm trí tuệ nhân tạo và yêu cầu an ninh quốc gia. Trong khi đó, các hoạt động quân sự tiếp tục dựa vào công nghệ mà sớm có thể đối mặt với hạn chế chính thức.

Tác động rộng hơn đối với việc áp dụng AI quân sự

Tình huống này nêu bật những căng thẳng cơ bản trong việc áp dụng trí tuệ nhân tạo quân sự. Một số vấn đề chính xuất hiện từ cuộc tranh cãi hiện tại:

• Tính liên tục hoạt động so với tuân thủ chính sách: Các đơn vị quân sự yêu cầu hệ thống ổn định trong các xung đột tích cực, trong khi các nhà hoạch định chính sách tìm kiếm sự phù hợp với các mục tiêu chiến lược rộng hơn.
• Quản lý rủi ro của nhà thầu: Các công ty quốc phòng phải cân bằng khả năng công nghệ với tuân thủ quy định và nhận thức công chúng.
• Đạo đức AI trong chiến tranh: Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo cho các quyết định nhắm mục tiêu đặt ra các câu hỏi đạo đức quan trọng về hệ thống vũ khí tự động.
• Phối hợp mua sắm của chính phủ: Các chỉ thị mâu thuẫn giữa các cơ quan dân sự và quân sự tạo ra những thách thức triển khai.

Hơn nữa, sự rút lui nhanh chóng của nhà thầu chứng minh cách sự không chắc chắn về chính sách có thể gây bất ổn cho thị trường công nghệ quốc phòng. Các công ty không thể duy trì lộ trình phát triển dài hạn khi nền tảng quy định thay đổi bất ngờ. Sự bất ổn này cuối cùng có thể cản trở sự phát triển công nghệ quân sự.

Bối cảnh lịch sử của các tranh cãi về công nghệ quân sự

Các tranh cãi công nghệ quốc phòng trước đây cung cấp bối cảnh liên quan để hiểu các sự kiện hiện tại. Sáng kiến Project Maven của Lầu Năm Góc đối mặt với sự xem xét tương tự liên quan đến đạo đức trí tuệ nhân tạo. Ngoài ra, nhân viên Google đã phản đối công việc AI quân sự của công ty vào năm 2018, dẫn đến thay đổi chính sách. Những tiền lệ lịch sử này minh họa căng thẳng tái diễn giữa khả năng công nghệ và cân nhắc đạo đức trong các ứng dụng quốc phòng.

Hơn nữa, tình huống hiện tại phản ánh các cuộc tranh luận rộng hơn về công nghệ "sử dụng kép" với cả ứng dụng dân sự và quân sự. Các hệ thống trí tuệ nhân tạo được phát triển cho mục đích thương mại ngày càng tìm thấy các ứng dụng quân sự, tạo ra những thách thức quy định phức tạp. Xu hướng này có khả năng sẽ tiếp tục khi khả năng AI phát triển trên các lĩnh vực.

Khả năng kỹ thuật của các hệ thống AI quân sự

Các hệ thống trí tuệ nhân tạo quân sự hiện đại như Claude thể hiện khả năng kỹ thuật đáng chú ý. Các hệ thống này xử lý lượng dữ liệu tình báo khổng lồ để xác định các mục tiêu tiềm năng. Chúng phân tích hình ảnh vệ tinh, tình báo tín hiệu và báo cáo tình báo con người đồng thời. Ngoài ra, chúng ưu tiên các mục tiêu dựa trên nhiều yếu tố chiến lược bao gồm:

• Giá trị chiến lược đối với hoạt động của kẻ thù
• Đánh giá rủi ro thiệt hại tài sản thế chấp
• Tính kịp thời của tình báo
• Tài sản tấn công có sẵn và khả năng
• Cân nhắc chính trị và ngoại giao

Các hệ thống này hoạt động với tính tự động ngày càng tăng, mặc dù các nhà điều hành con người duy trì quyền quyết định cuối cùng. Sự tích hợp của Claude với hệ thống Maven của Palantir đại diện cho triển khai AI quân sự hiện đại nhất hiện nay. Sự tinh vi công nghệ này khiến việc thay thế trở nên khó khăn khi các hệ thống trở nên hoạt động.

Phản ứng của ngành và các giải pháp thay thế

Các nhà thầu quốc phòng khám phá nhiều giải pháp trí tuệ nhân tạo thay thế khi họ chuyển ra khỏi Claude. Một số công ty phát triển khả năng AI nội bộ cho các ứng dụng quân sự. Những người khác hợp tác với các công ty AI quốc phòng chuyên biệt chỉ tập trung vào các hợp đồng chính phủ. Chiến lược đa dạng hóa này nhằm mục đích giảm sự phụ thuộc vào bất kỳ nhà cung cấp AI đơn lẻ nào.

Trong khi đó, ngành AI rộng hơn quan sát những phát triển này một cách chặt chẽ. Các công ty công nghệ phải quyết định có theo đuổi các hợp đồng quốc phòng bất chấp các tranh cãi tiềm năng hay không. Một số công ty thiết lập chính sách rõ ràng chống lại công việc quân sự, trong khi những công ty khác tạo các bộ phận chuyên biệt cho kinh doanh chính phủ. Các quyết định chiến lược này sẽ định hình sự phát triển công nghệ quốc phòng trong nhiều năm tới.

Quan điểm quốc tế về AI quân sự

Phản ứng toàn cầu đối với triển khai AI quân sự của Mỹ khác nhau đáng kể. Các quốc gia đồng minh theo dõi những phát triển này để có cái nhìn sâu sắc về chiến lược công nghệ quốc phòng của riêng họ. Các quốc gia đối đầu có khả năng đẩy nhanh các chương trình AI quân sự của họ để đáp lại. Cộng đồng quốc tế tiếp tục tranh luận về các khung quản trị phù hợp cho các hệ thống vũ khí tự động.

Các cuộc thảo luận của Liên Hợp Quốc về các hệ thống vũ khí tự động gây chết người giành được sự khẩn cấp mới giữa những phát triển này. Các nỗ lực ngoại giao để thiết lập các chuẩn mực quốc tế đối mặt với những thách thức do các ưu tiên an ninh quốc gia khác nhau. Tuy nhiên, hầu hết các quốc gia nhận ra nhu cầu về một số hình thức khung quản trị cho các ứng dụng AI quân sự.

Kết luận

Nghịch lý Claude AI tiết lộ căng thẳng cơ bản trong việc áp dụng công nghệ quốc phòng hiện đại. Quân đội Mỹ tiếp tục triển khai hệ thống của Anthropic cho các quyết định nhắm mục tiêu trong xung đột Iran trong khi các nhà thầu quốc phòng nhanh chóng từ bỏ nền tảng. Tình huống mâu thuẫn này xuất phát từ các hạn chế chồng chéo của chính phủ và chính sách quốc phòng đang phát triển. Chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng tiềm năng của Bộ trưởng Hegseth có thể kích hoạt các thách thức pháp lý trong khi các hoạt động quân sự tiếp tục dựa vào công nghệ. Cuối cùng, cuộc tranh cãi này nêu bật những thách thức rộng hơn trong việc cân bằng khả năng công nghệ, cân nhắc đạo đức và tuân thủ chính sách trong các ứng dụng trí tuệ nhân tạo quân sự. Lĩnh vực công nghệ quốc phòng có khả năng sẽ đối mặt với sự hỗn loạn tiếp tục khi những vấn đề phức tạp này phát triển.

Câu hỏi thường gặp

Q1: Tại sao quân đội Mỹ vẫn sử dụng Claude AI nếu có hạn chế?
Quân đội nhận được thời gian chấm dứt sáu tháng trong khi các cơ quan dân sự đối mặt với hạn chế ngay lập tức. Xung đột đang diễn ra với Iran đã tạo ra nhu cầu hoạt động để tiếp tục sử dụng trong thời gian chuyển tiếp này.

Q2: Những nhà thầu quốc phòng nào đang thay thế Claude AI?
Lockheed Martin dẫn đầu quá trình chuyển đổi khỏi nền tảng của Anthropic, với nhiều nhà thầu khác và ít nhất mười công ty danh mục đầu tư J2 Ventures theo đuổi con đường tương tự.

Q3: "Chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng" có ý nghĩa gì đối với Anthropic?
Chỉ định này sẽ chính thức xác định Anthropic là một rủi ro bảo mật tiềm năng trong chuỗi cung ứng quốc phòng, có khả năng cấm các hợp đồng Bộ Quốc phòng trong tương lai và tạo ra các thách thức pháp lý cho các thỏa thuận hiện có.

Q4: Claude AI thực sự giúp nhắm mục tiêu quân sự như thế nào?
Hệ thống xử lý dữ liệu tình báo để đề xuất các mục tiêu, cung cấp tọa độ chính xác và ưu tiên các mục tiêu dựa trên tầm quan trọng chiến lược, làm việc cùng với hệ thống Maven của Palantir để hỗ trợ nhắm mục tiêu theo thời gian thực.

Q5: Những mối quan tâm đạo đức về việc sử dụng AI cho nhắm mục tiêu quân sự là gì?
Các mối quan tâm bao gồm giảm giám sát của con người trong các quyết định sống chết, thiên lệch thuật toán trong lựa chọn mục tiêu, trách nhiệm giải trình cho lỗi và sự phát triển rộng hơn của các hệ thống vũ khí tự động có thể hoạt động mà không có sự kiểm soát có ý nghĩa của con người.

Bài viết này Nghịch lý Claude AI: Quân đội Mỹ triển khai hệ thống của Anthropic trong xung đột Iran trong khi các nhà thầu quốc phòng rút lui lần đầu xuất hiện trên BitcoinWorld.