Vụ án đã kéo dài trong năm năm. Vụ kiện tại tòa liên quan đến một cuộc bỏ phiếu của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ Mười. Các thẩm phán đã từ chối vụ án với tỷ lệ bỏ phiếu bảy đối ba. Vụ án này là nỗ lực cuối cùng của Custodia Bank để có được quyền truy cập Tài khoản chính với Cục Dự trữ Liên bang. Quyết định của tòa án đã duy trì các phán quyết trước đây của tòa án về thẩm quyền của Cục Dự trữ Liên bang đối với cơ sở hạ tầng thanh toán của chính mình.
Có vẻ như Custodia Bank lần đầu tiên tìm kiếm Tài khoản chính vào tháng 10 năm 2020 để có quyền truy cập trực tiếp vào các hệ thống ngân hàng trung ương. Tài khoản chính cho phép các tổ chức tài chính nắm giữ tài khoản dự trữ trực tiếp với hệ thống Cục Dự trữ Liên bang. Điều này có nghĩa là các ngân hàng không có quyền truy cập vào Tài khoản chính phải thông qua một ngân hàng trung gian để xử lý thanh toán. Ngân hàng cho rằng luật liên bang cho phép các ngân hàng được cấp phép của tiểu bang truy cập các dịch vụ của Cục Dự trữ Liên bang, chẳng hạn như Tài khoản chính. Tòa án không đồng ý với lập luận này.
Luật không yêu cầu Cục Dự trữ Liên bang tự động phê duyệt đơn xin Tài khoản chính, theo phán quyết. Phán quyết đã củng cố thực tế rằng các Ngân hàng Dự trữ có thẩm quyền xem xét các rủi ro trước khi các tổ chức có quyền truy cập. Các cơ quan quản lý trước đó đã từ chối đơn xin của Custodia Bank dựa trên rủi ro của mô hình ngân hàng, tập trung vào tài sản kỹ thuật số. Các cơ quan quản lý trước đó đã nêu lên mối lo ngại rằng các hoạt động liên quan đến tiền mã hóa có thể gây ra rủi ro cho sự ổn định của lĩnh vực tài chính cũng như các tổ chức. Phán quyết đã củng cố thẩm quyền của Cục Dự trữ Liên bang với tư cách là người kiểm soát cổng của các tổ chức tìm kiếm quyền truy cập vào các đường ray thanh toán quốc gia.
Thẩm phán Timothy Tymkovich không đồng ý với đa số và đưa ra lý do của mình dưới dạng ý kiến bất đồng. Ông chỉ ra tầm quan trọng của Tài khoản chính, tuyên bố rằng một tài khoản là "không thể thiếu" cho hoạt động bình thường của một ngân hàng. Ông tiếp tục nói rằng việc từ chối quyền truy cập có thể giống như đưa ra "bản án tử hình" cho một ngân hàng. Thẩm phán Tymkovich cũng chỉ ra rằng các Ngân hàng Dự trữ không nên có quyền quyết định không giới hạn trong việc cấp Tài khoản chính.
Phán quyết được đưa ra vào thời điểm các công ty tiền mã hóa đang thúc đẩy quyền truy cập lớn hơn vào các hệ thống tài chính truyền thống ở Hoa Kỳ. Ngành công nghiệp tiền mã hóa tin rằng họ có thể được cấp quyền truy cập vào thanh toán trực tiếp. Do đó làm giảm nhu cầu của họ đối với các đối tác ngân hàng truyền thống. Tuy nhiên, các tòa án đã phán quyết rằng các cơ quan có thẩm quyền liên quan có quyền quyết định về các đơn xin của các ngân hàng tập trung vào tiền mã hóa.
Tin tức Crypto Nổi bật:
Đạo luật CLARITY Có thể Không được Thông qua Trước tháng 4, Lãnh đạo Thượng viện John Thune Cho biết


