Các chuyên gia pháp lý: Phe bảo thủ Tòa án Tối cao 'nóng lòng' chấm dứt bỏ phiếu qua thư

Tổng thống Donald Trump đã tiến hành cuộc chiến chống lại bỏ phiếu qua thư kể từ cuộc bầu cử năm 2020, tuyên bố rằng nó đầy rẫy gian lận. Giờ đây, các thẩm phán bảo thủ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có vẻ háo hức thực hiện điều này, các nhà phân tích pháp lý nhận thấy vào thứ Hai.

Trong các lập luận bằng miệng trong vụ án Watson kiện Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC), các bang đang bị thách thức về việc liệu họ có thể chấp nhận các lá phiếu được đóng dấu bưu điện vào ngày bầu cử hay không. Đây là thông lệ ở Mississippi trong các cuộc bầu cử trước đây, cung cấp thời gian gia hạn năm ngày cho các lá phiếu đến muộn được gửi qua thư vào ngày đó.

Nó lập luận rằng luật này được ưu tiên bởi các luật liên bang lâu đời đặt ra "Thứ Ba tiếp theo sau thứ Hai đầu tiên của tháng 11… là ngày bầu cử" cho các cuộc bầu cử liên bang.

Các nhà phân tích pháp lý lắng nghe các lập luận bằng miệng cho biết rằng những người bảo thủ có vẻ phấn khích trước triển vọng làm cho bỏ phiếu qua thư khó khăn hơn.

"Nếu lập luận bằng miệng này là một dấu hiệu, các thẩm phán Đảng Cộng hòa đang sốt ruột muốn vi quản lý việc quản lý bầu cử ở Hoa Kỳ," phóng viên pháp lý Cristian Farias cho biết trên BlueSky.

Chuyên gia pháp lý Balls and Strikes Madiba Dennie cho biết cô đã trò chuyện với sử gia pháp lý Mia Brett vào thứ Sáu, "tôi chợt nhận ra rằng vào thứ Hai tôi [sẽ] phải nghe [Thẩm phán Samuel] Alito đập bàn trong khi nói một số thứ tào lao như 'nó được gọi là NGÀY bầu cử, không phải THÁNG bầu cử' bằng giọng than vãn đó và các bạn của tôi, các bạn có muốn biết điều gì vừa xảy ra không? Quả nhiên Alito đã đập vào cái bàn đó trong khi tiếp tục như 'Chúng ta không còn Ngày bầu cử nữa, chúng ta có Tháng bầu cử hoặc những THÁNG bầu cử — bỏ phiếu sớm có thể bắt đầu một tháng trước, lá phiếu có thể được nhận nhiều tuần sau đó...'"

Nhà phân tích pháp lý Slate Mark Joseph Stern đưa ra nhiều chi tiết cụ thể hơn, nói rằng đã có "một số câu hỏi rất đáng lo ngại từ các thẩm phán do Đảng Cộng hòa chỉ định trong các lập luận của Tòa án Tối cao hôm nay — chắc chắn có một số phiếu bầu để hủy bỏ luật ở 30 bang kiểm đếm lá phiếu gửi qua thư đến ngay sau Ngày bầu cử, miễn là chúng được bỏ vào Ngày bầu cử. Không phải điều tôi hy vọng được nghe."

"Alito đã ám chỉ mạnh mẽ rằng bỏ phiếu qua thư, như được thực hành ở hầu hết đất nước ngày nay, rất dễ bị gian lận. [Neil] Gorsuch và [Clarence] Thomas cũng nghiêng về hướng đó. [Amy Coney] Barrett và [Chánh án John] Roberts khó đoán hơn," Stern nói thêm.

Ông lưu ý rằng "RẤT nhiều câu hỏi từ các thẩm phán do Đảng Cộng hòa chỉ định cho đến nay [có] ít hoặc không liên quan gì đến luật." Ông nói rằng các thẩm phán dường như đang "thể hiện sự thất vọng rõ ràng của họ về các luật bầu cử hiện đại cho phép rộng rãi bỏ phiếu qua thư và lo lắng rằng họ đang làm hỏng các cuộc bầu cử bằng sự ngờ vực và gian lận. Thực sự tồi tệ!"

"Có ai tìm thấy tài khoản ẩn danh của Alito trên Truth Social chưa? Gã đó chắc chắn cực kỳ nghiện mạng," Giáo sư Jon Becker, một nhà giáo dục trường luật cho biết.

"Lắng nghe các câu hỏi của Thẩm phán Ketanji Brown Jackson trong lập luận bằng miệng này và nghĩ rằng, như tôi thường xuyên làm, việc đưa KBJ vào Tòa án Tối cao có thể là quyết định tốt nhất mà Biden đã đưa ra trong nhiệm kỳ tổng thống của mình," Dennie nói thêm khi các lập luận bằng miệng diễn ra.

Công ty luật sư bầu cử của Marc Elias, Democracy Docket đang cập nhật trực tiếp các lập luận. Một trong số đó đã được luật sư David R. Lurie bình luận, người nhận xét rằng Thẩm phán Brett Kavanaugh "rất lo ngại về các tuyên bố gian lận hoàn toàn giả mạo."

Kavanaugh đã nêu ra "mối lo ngại về lá phiếu đến muộn. Ông hỏi trong trường hợp một ứng cử viên có vẻ như đang thắng và sau đó thua khi các lá phiếu được kiểm đếm, liệu có gia tăng các tuyên bố từ phía thua cuộc rằng cuộc bầu cử bị đánh cắp hay không."

Lurie cũng chế giễu Alito vì than vãn rằng Ngày bầu cử dài hơn những gì ông mong muốn. "Alito đã tiến hóa thành một Thẩm phán ghế quầy bar."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump