Luật sư nộp đơn kiến nghị lên SC để thách thức việc luận tội Phó Tổng thống Duterte

Các luật sư ủng hộ Phó Tổng thống Sara Duterte-Carpio hôm thứ Sáu đã yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp vào nỗ lực phế truất bà thông qua luận tội, trong khi Hạ viện khẳng định quy trình tuân thủ các yêu cầu hiến định và các phán quyết trước đó.

Trong đơn kiến nghị nộp lên tòa án cấp cao, các luật sư do Israelito P. Torreon dẫn đầu đã tìm cách ngăn chặn quy trình luận tội đang diễn ra, lập luận rằng Ủy ban Tư pháp của Hạ viện đã lạm dụng quyền định đoạt nghiêm trọng khi cho phép nhiều khiếu nại của người dùng chống lại bà Duterte tiếp tục bất chấp các khiếm khuyết bị cáo buộc. Các bên khiếu nại cũng đề nghị ban hành lệnh cấm tạm thời, cho rằng động thái này nhằm đảm bảo các giới hạn hiến định được tuân thủ trong quy trình luận tội.

"Vấn đề cốt lõi mà chúng tôi thách thức rất đơn giản nhưng nghiêm trọng: Ủy ban Tư pháp của Hạ viện đã từ bỏ kỷ luật ngưỡng nghiêm ngặt theo yêu cầu của Hiến pháp và Quy tắc Luận tội của Hạ viện," ông Torreon cho biết trong buổi họp báo được tổ chức qua hội nghị truyền hình.

"Nó cho phép khiếu nại luận tội thứ ba và thứ tư tồn tại bất chấp các khiếm khuyết về hình thức và nội dung, sau đó cố gắng khắc phục những khiếm khuyết đó thông qua quy trình chứng cứ dựa trên trát đòi hầu tòa," ông nói thêm.

Vào ngày 25 tháng 3, ủy ban đã phê duyệt trát đòi hầu tòa cho các nhân chứng và tài liệu liên quan đến khiếu nại luận tội chống lại bà Duterte, bao gồm báo cáo tài sản, nợ phải trả và tài sản ròng của bà, khai thuế liên quan, báo cáo tài chính và báo cáo kiểm toán, cũng như các tuyên thệ thư hỗ trợ, cùng những tài liệu khác. Điều này diễn ra khi ủy ban tiến hành các khiếu nại luận tội chống lại bà Duterte, cáo buộc sử dụng sai mục đích quỹ bí mật, đe dọa các quan chức cấp cao và các hành vi khác cấu thành sự phản bội lòng tin của công chúng và vi phạm hiến pháp — tất cả những điều mà bà Duterte đã liên tục phủ nhận. Ít nhất 106 nhà lập pháp phải ủng hộ các khiếu nại để vụ việc được chuyển đến phiên tòa Thượng viện.

Thanh tra viên Jesus Crispin C. Remulla cho biết hôm thứ Năm văn phòng của ông sẵn sàng cung cấp cho Quốc hội tất cả các SALN có sẵn của bà Duterte, viện dẫn tính hợp pháp của quy trình.

Ông Torreon cho biết các trát đòi hầu tòa đã biến thủ tục thành một "cuộc truy lùng bừa bãi," lưu ý rằng các tài liệu được yêu cầu ban đầu không được bao gồm trong khiếu nại và động thái như vậy là bất hợp pháp.

"Bạn không đòi hầu tòa trước rồi đưa ra lý thuyết sau," ông Torreon nói, và cho biết thêm rằng Hiến pháp yêu cầu các khiếu nại luận tội phải có đủ cơ sở thực tế trước khi bất kỳ quy trình chứng cứ nào bắt đầu.

Ông cũng nêu lên các mối lo ngại về quy trình thẩm định, nói rằng bên bị khiếu nại có quyền trả lời một khiếu nại cố định chứ không phải một khiếu nại phát triển thông qua việc thu thập chứng cứ tiếp theo. Theo ông, việc cho phép khiếu nại tiếp tục và sau đó mở rộng chúng thông qua trát đòi hầu tòa làm suy yếu sự công bằng và các biện pháp bảo vệ hiến định.

Các bên khiếu nại làm rõ họ đã nộp đơn với tư cách là "công dân và người nộp thuế" thay vì là một phần của nhóm bào chữa chính thức của Phó Tổng thống.

Đơn kiến nghị cũng cáo buộc rằng ủy ban đã áp dụng "tiêu chuẩn kép" trong việc xử lý các khiếu nại luận tội, viện dẫn cách các khiếu nại trước đây chống lại Ferdinand R. Marcos Jr. đã bị bác bỏ vì thiếu bằng chứng, trong khi các khiếu nại chống lại bà Duterte được phép tiếp tục bất chấp những gì họ mô tả là những khiếm khuyết tương tự.

Về phần mình, lãnh đạo Hạ viện đã bác bỏ các cáo buộc, khẳng định rằng thủ tục luận tội đang được tiến hành phù hợp với Hiến pháp và án lệ của Tòa án Tối cao.

Trong tuyên bố hôm thứ Sáu, Joel R. Chua, chủ tịch Ủy ban về Chính phủ Tốt và Trách nhiệm Công khai, cho biết các vấn đề hiến định được cho là do các luật sư của bà Duterte nêu ra chỉ là "ảo giác thuần túy." Ông nói thêm rằng Hạ viện đã cố tình áp dụng một phương pháp được thiết kế để tránh các cạm bẫy pháp lý gặp phải trong các nỗ lực luận tội trước đó.

"Chúng tôi đã tuân theo các hướng dẫn về quy trình thẩm định mà Tòa án Tối cao đã tỉ mỉ đưa ra trong hai quyết định về các Điều khoản trước đó," ông Chua cho biết. — Erika Mae P. Sinaking