Trump vừa phát động một cuộc tấn công ngoạn mục vào Hiến pháp: các chuyên gia pháp lý

Luật được đề xuất của Tổng thống Donald Trump nhằm "trấn áp các thẩm phán bất hảo" và cách ông dùng lời lẽ đối với các thẩm phán ra phán quyết chống lại ông — chẳng hạn như gọi họ là "tội phạm" và "một sự ô nhục cho đất nước chúng ta" — là một mối nguy hiểm "nghẹt thở" đối với Hiến pháp, theo một chuyên gia.

"Việc yêu cầu nhánh lập pháp ban hành luật trừng phạt cơ quan tư pháp là một sự vi phạm nghẹt thở lời tuyên thệ của tổng thống trong việc ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp, vốn tạo ra ba nhánh quyền lực riêng biệt — và ngang quyền — của chính phủ chúng ta," luật sư và cựu công tố viên Mỹ Barbara McQuade viết trong một bài xã luận gần đây cho Bloomberg. "Các cuộc tấn công gần đây của Trump diễn ra sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế quan của ông, vốn ông đã sử dụng để vận dụng quyền lực kinh tế chống lại các chính phủ nước ngoài, vào tháng trước. Với đa số 6-3, Tòa án cho rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế không cho phép tổng thống áp đặt thuế quan, một quyền lực vốn được dành riêng cho Quốc hội. Trong số các thẩm phán tham gia đa số có hai người do chính Trump bổ nhiệm, Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett."

Trump, người nói rằng Gorsuch và Barrett khiến ông "phát ốm" vì họ bất đồng, đang làm điều gì đó "khác biệt" với những nỗ lực hăm dọa các thẩm phán, McQuade viết.

"Dự luật được đề xuất của ông sẽ nhắm vào chính các thẩm phán để trừng phạt," McQuade nói. "Có vẻ như Trump biết rằng ông sẽ không đạt được mong muốn của mình. Ngay cả một Quốc hội phần lớn đã phục t종 trong nhiệm kỳ thứ hai của ông chắc chắn cũng sẽ không đi xa đến mức trả đũa các thẩm phán dựa trên các quyết định vụ án của họ, một động thái sẽ tàn phá sự phân chia quyền lực. Nhưng những tuyên bố công khai của tổng thống vẫn gây nguy hiểm cho tính độc lập của cơ quan tư pháp, một trụ cột thiết yếu của nền dân chủ. Bằng cách tấn công các thẩm phán và các quan tòa ra phán quyết chống lại ông, Trump đang gửi một thông điệp đến những người khác: Phán quyết theo cách của tôi nếu không bạn sẽ là người tiếp theo."

McQuade không phải là người duy nhất chỉ trích các cuộc tấn công của Trump vào cơ quan tư pháp. Đầu tháng này, The New York Times đưa tin rằng chính các thẩm phán đang "lặng lẽ" nói rằng việc lên tiếng chống lại tổng thống có bao nhiêu "rủi ro" là đáng lo ngại.

"Các thẩm phán đang nâng cao giọng nói" trong các phán quyết chống lại Trump, từ bỏ giọng điệu "kiềm chế" truyền thống của cơ quan tư pháp để ủng hộ "một cách tiếp cận có cảm xúc, theo chủ nghĩa dân túy" cho phép họ "bộc lộ hoàn toàn cường độ mối quan ngại của họ về các vụ án tràn ngập danh sách xét xử kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nhiệm sở."

The Times bổ sung, "Một người đã so sánh khối lượng vụ án tăng vọt của quận mình với cuộc chiến của một á thần chống lại một quái vật thần thoại. Một người khác đã tìm cách củng cố lập luận của mình chống lại việc triển khai Vệ binh Quốc gia đến các thành phố Mỹ bằng một liên kết YouTube đến một bài hát phản kháng năm 1970. Một người thứ ba đã so sánh việc chính quyền Trump viết lại lịch sử Mỹ với Bộ Chân lý trong tiểu thuyết '1984' của George Orwell."

Sự đe dọa của Trump đối với cơ quan tư pháp kéo dài đến các luật gia mà ông đã bổ nhiệm trong nhiệm kỳ thứ hai, nhiều người trong số họ đã được yêu cầu tránh nói sự thật về việc Trump thua cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 khi tuyên thệ.

Thành viên Ủy ban Tư pháp Thượng viện Richard Blumenthal (D-CT) thường kết thúc mỗi phiên điều trần cho chức vụ thẩm phán bằng câu hỏi, "Ai đã giành được phiếu phổ thông năm 2020?"

Ông luôn nhận được các biến thể của cùng một câu trả lời, cụ thể là "Tổng thống Biden đã được chứng nhận và phục vụ bốn năm với tư cách tổng thống." Bằng cách sử dụng từ "chứng nhận," họ tìm kiếm sự ưu ái với tổng thống đã đề cử họ bằng cách từ chối nói thẳng rằng Trump đã thua.

"Có một nguy hiểm đặc biệt khi các thẩm phán liên bang, những người phục vụ suốt đời nếu được xác nhận, đồng ý hạ thấp bản thân theo cách này," nhà phân tích pháp lý Jeffrey Toobin nói vào thời điểm đó.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump