关于疯狂的定义,有句老话怎么说的?反复做同一件事,却期待不同的结果,对吧?好吧,这正是我们在总统对伊朗发动的战争中所处的境况。他显然已经疯了。唯一的问题是,什么时候才会有足够多的人意识到这一点。
周日早上,唐纳德·特朗普在其社交媒体网站上发帖称,如果伊朗不接受重新开放霍尔木兹海峡的协议,美国"将摧毁伊朗每一座发电厂和每一座桥梁。别指望我会客气!"
对于一直在跟踪此事的人来说,这是自战争开始以来,特朗普第三次扬言,若伊朗不接受他"予取予求"的条件,便将犯下战争罪行及其他暴行。上一次甚至包括威胁要消灭他们的"整个文明"。
这一次,和上一次一样,伊朗几乎可以肯定不会有所改变。他们将继续扼守波斯湾那条狭窄的通道,从而扼制全球经济,以此向总统施压,迫使其接受对伊朗有利的条件。在没有入侵的情况下,特朗普唯一能做的就是假装自己正在赢。
说到假装赢,这就是特朗普为何选择在周日发出威胁的原因。那是期货市场开市的日子。投资者希望伊朗战争结束。他们迫切希望全球石油供应恢复正常。通过每周日发出威胁,总统让他们抱有一线希望,足以阻止本周油价飙升。
关于假装赢还有另一件事。特朗普在周日恐吓伊朗就范,但在此前的周五,他却表现得好像伊朗已经屈服了一样。同样,这是做给那些关注本周事态发展的投资者看的,尤其是鉴于伊朗的行为并未改变这一事实。
因此,这一规律应该很清晰:唐纳德·特朗普在周日上演"别指望我会客气"的戏码,意在给期货交易员留下深刻印象,但伊朗在一周内持续压缩石油流量,令普通华尔街交易员陷入恐慌。到了周末,唐纳德·特朗普能做的只剩撒谎。
自三月中旬以来,总统一再重复同样的套路,但最终真正重要的结果却始终如一。伊朗已封锁霍尔木兹海峡(或对过往船只收取数百万美元的通行费)。该政权对特朗普的"疯子"把戏毫不动摇——但他依然乐此不疲。他越是如此,他的精神状态就越应该成为一个公开的疑问。
《纽约时报》通常会为特朗普的认知衰退"洗白",但伊朗战争的严峻形势,加上全球能源冲击正在酝酿的迹象,似乎迫使这家权威报纸改变了立场。彼得·贝克曾是华盛顿报道乔·拜登老龄化问题最为积极的记者之一,如今他将特朗普与这位前总统作了比较。
在头版,贝克写道:"尽管这个国家以前也有过能力遭到质疑的总统,最近一位便是八旬老人小约瑟夫·R·拜登,他的衰老在公众眼前有目共睹,但在现代历史上,从未有哪位总统的心理稳定性像现在这样被如此公开、如此详尽地讨论——而且后果如此深远。"
拜登总统并不疯狂,既没有老年痴呆,也没有精神错乱,他只是年纪大了。然而,《纽约时报》将特朗普的精神状态与拜登相提并论,这表明阅读《纽约时报》、并在其版面上看到自身利益折射的富裕精英阶层,正变得忧心忡忡。
他们终于赶上了其他所有人的认知。
总统的经济政策——非法征税、非法驱逐移民,以及为富人减税——已经在消耗美国中产阶级和工薪阶层。不断飙升的油价推高了其他一切商品的价格,令他们雪上加霜。
NBC新闻发现,67%的人不赞成这场战争,其中54%"强烈反对"。在通货膨胀问题上,哈里·恩滕表示:"特朗普在美国民众一再强调的头号核心议题上,正处于他有史以来最糟糕的处境。"
"请记住,特朗普赢得连任、乔·拜登被迫退场,在很大程度上是因为美国人认为他无法应对通货膨胀,"CNN的恩滕今天说道。"特朗普在通货膨胀问题上比卡玛拉·哈里斯更受信任,领先七个百分点。再看看他目前的净支持率。将屏幕右侧所有民调数据取平均值,净支持率低水下42个百分点。这意味着民众对这位美国总统的支持率出现了近50个百分点的大幅下滑。"
在恩滕看来,拜登被认为年龄太大,无力应对通货膨胀,美国人将他推了出去。然而如今,我们正在看到同样的话也可以套用在唐纳德·特朗普身上的苗头。不过,选民无法将他赶下台,只有他所在的政党才能做到。恩滕并不是唯一一个说"问题不在于共和党能否保住国会控制权,而在于输多少"的人。
我认为我们正在目睹一种趋势的开端。伊朗战争拖延得越久,美国人因此承受的痛苦越深,人们就越会公开质疑特朗普的精神状态。他们将越来越多地将他与外界对拜登的既定认知相提并论。贝克的文章预示着我们可能在中期选举后看到的舆论走向。
如果唐纳德·特朗普失去众议院,更别提参议院,他不仅会成为跛脚鸭,还会是一只有毒的跛脚鸭。几乎没有人会对他有多少用处。就连忠诚者也不会继续保持忠诚。他们会坚称自己没有变。他们会坚称是总统变了。
他一开始是清醒的,但现在已经不是了。


