法官驳回SBF在FTX案中申请重审的请求

一名曼哈顿联邦法官驳回了Sam Bankman-Fried申请重新审判的请求，称没有新证据或证人足以支持重启其欺诈及洗钱案件。主持2023年审判并随后判处Bankman-Fried25年监禁的美国地区法官Lewis Kaplan，于本周发布的裁定中否决了辩方的主张。

Bankman-Fried曾于二月份申请由不同法官主持重新审判——这是一项罕见的举措，在上诉法院审查定罪及刑期期间，由其本人在未经律师参与的情况下提出。Kaplan的裁定明确表明，他认为该动议缺乏依据，并视其为FTX崩溃后重塑Bankman-Fried公众形象的一部分努力。

在裁定中，Kaplan特别驳回了三名前FTX高管可以反驳政府关于FTX资不抵债立场的说法。他将该主张描述为"在多个独立充分的层面上均毫无根据"。

Bankman-Fried曾主张，两名未出庭作证的前FTX高管——FTX巴哈马分支前首席执行官Ryan Salame，以及FTX前数据科学主管Daniel Chapsky——本可提供证词反驳政府的资不抵债叙述。Salame此后已就竞选财务违规及经营非法汇款业务认罪，并于2024年5月被判处七年半监禁。同样面临指控的Chapsky在审判中未出庭作证。第三名人物Nishad Singh，FTX前工程主管，在与检察官达成认罪协议以免除监禁后出庭指证Bankman-Fried，据称其证词在"受到政府威胁后"发生了改变。

Kaplan指出，Bankman-Fried本可尝试强制要求这些人出庭作证，但他并未这样做，且关于政府施压影响其决定的说法"极度阴谋论，且与案件记录完全相悖"。法官还强调，Bankman-Fried的定罪源于七项与欺诈及洗钱相关的刑事指控，核心在于将FTX数十亿美元的客户资金转移至Alameda Research用于高风险交易，从而导致交易所崩溃。Bankman-Fried目前被关押于加利福尼亚州隆波克的联邦监狱。

主要要点

• 被驳回的内容：以所谓"新证据"为由申请重新审判，Kaplan裁定该主张毫无根据，且证人并非新发现。
• 请求的核心人物：三名前FTX高管——Ryan Salame、Daniel Chapsky及Nishad Singh——辩方称其可反驳政府关于资不抵债的主张。
• 有关证人的重要背景：Salame就竞选财务违规及经营非法汇款业务认罪；Singh在达成认罪协议后出庭指证Bankman-Fried；Chapsky在审判中未出庭作证。
• 程序细节：该动议于二月份提出，要求由不同法官审理，且在未有Bankman-Fried律师参与的情况下推进，当时上诉法院正在审查其定罪及刑期。
• 对案件的意义：Kaplan对重启审判的可行性表示怀疑，预示着类似动议今后将面临较高的证据门槛。

裁定对资不抵债叙述的厘清

Bankman-Fried辩护的核心在于，Salame、Chapsky或Singh的新证词是否能改变政府对FTX财务状况的描述。Kaplan的评估明确指出，仅仅提出熟悉的名字作为潜在证人并不构成"新"证据，尤其是当这些人在审判前早已为Bankman-Fried所知，且此前已被考虑过作为证人的情况下。法院措辞强调了审判后救济的严格标准：新证据必须真正改变案件的事实面貌，而非仅仅重新包装现有信息或在定罪后重新阐述论点。

更广泛FTX事件中的背景

Bankman-Fried案处于更大范围的FTX崩溃及随后对多名与交易所垮台相关高管提起诉讼的背景之下。他在审判中面临的七项指控涵盖欺诈及洗钱指控，与据称将客户资金不当转移至Alameda Research以执行高风险交易有关。Kaplan的裁定再次确认了案件的走向——政府关于资不抵债及滥用客户资金的叙述，仍是确保Bankman-Fried被定罪并获重刑的核心叙事。各共同被告的状态、其合作协议及任何后续证词，将继续影响相关诉讼及潜在上诉。

法律程序的下一步？

随着重新审判申请被驳回，焦点转向上诉程序，以及Bankman-Fried与其辩护团队在寻求潜在救济途径过程中可能提出的进一步动议。尽管当前裁定收窄了重启审判的依据，但上诉考量往往取决于审判程序的技术层面及证据标准，而非重新争议事实。投资者、交易者及业内观察人士将关注辩方是否寻求后续途径，或将相关案件作为围绕FTX崩溃及其监管影响的更广泛策略的一部分加以利用。

读者应关注上诉时间表的最新动态，以及各方在为这起备受瞩目的金融加密货币打压案件下一阶段做好准备时的任何额外披露。

本文最初以《法官驳回SBF在FTX案中申请重新审判的请求》为题发表于Crypto Breaking News——您值得信赖的加密货币新闻、比特币新闻及区块链资讯来源。