作者: When Shift Happens;编译:白话区块链
深度实录了对Mysten Labs创始人Evan Cheng的专访。作为sui的灵魂人物,Evan犀利地指出:传统区块链的“记账模型”已无法承载未来的复杂商业,而“对象模型”才是释放AI代理(Agents)与机构级资产潜力的唯一钥匙。
从元的Diem遗产到sui的第一性原理,从RWA的T+0结算到AI自动化的价值交换,已守护对话不仅拆解了sui真正的护城河,更揭示了为何在2026年,主要的“行走”技术不再重要。如果你想看透加密行业下一阶段的底层逻辑,这篇4000字的长文将为你提供最深刻的推演。
主持人:非常欢迎 Evan 再次来到我们的节目。距离我们上次在帕洛阿尔托见面已经过去一年了,但在加密行业,这一年感觉就像过了十年。首先我想提出一个核心问题,你现在如何定义区块链行业的“产品市场契合”(产品市场契合,PMF)?
Evan:这是一个非常深刻的问题。目前,DeFi生态系统的基础设施已经在sui上实现了正常运行。大家可以仔细看看开发者在sui上构建应用的速度有多快,这有力地证明了我们的技术栈是符合开发者需求的,这就是一种阶段性的产品市场契合。
但我们并不满足于满足,我们希望这种采用规模变得更大、更复杂。现在的 PMF 更多地体现在“工具的可用性”上,而下一步我们需要看到的是“业务的不可替代性”。
主持人:你提到的“更大规模的采用”具体会考虑吗?它会从哪里爆发?
Evan:这也是我最近思考最多的。我认为转变正在发生(Shift is moving)。我们正在进入一个指数级变化的时代。过去几年,人们觉得sui的设计太超前了,大家不明白为什么我们需要从传统的“账本模型”转向“对象模型”。
但现在,随着AI的爆发,一切都在自动化、代理化(Agentic)。当成千上万的AI代理开始互操作,当现实世界资产(RWA)需要精细的权限配置时,传统的账本模型就会目光捉襟见肘。更大规模的采用将来自于金融机构对链上队列效率的追求,以及AI代理之间自动化的价值交换。
主持人:上面提到的模型,你能用非技术的方式,向不太懂加密的人解释一下,Sui 到底跟以太坊(以太坊)或 Solana 有什么本质上的不同?
Evan:这是一个很好的切入点。在sui出现之前,几乎所有主流Layer 1区块链都遵循“账本”模型。
可以把“账本模型”想象成一个Excel表格:地址A有10个金币,地址B有5个,流通就是简单的数字加减。这种模型在处理像比特币、早期稳定币这种“属性单一、不会变化”的资产时运作良好。
但在现实世界中,资产是会进化的。举个例子:如果你有100张数字储备卡,它们本来是一样的。但如果其中一张卡得到了球星的亲笔签名,这张卡的价值、外观和属性就彻底改变了。在传统账本模型下,描述这种“变化状态”非常笨拙,且难以组合。
主持人:所以sui选择了不同的路径?
Evan:是的。sui采用的是“对象模型”。在sui上,每一件资产都是一个独立的实体(Object)。它不仅记录数量,还记录行为权限和演进逻辑。
比如说需要多方签名的文件,它本身就是一个对象。每增加一个签名,这个对象的对象就在进化。这种模型让复杂资产的交互变得更加简单且高性能。我们认为,如果让区块链承载现实世界的复杂商业逻辑,本模型最终会遇到瓶颈,而对象模型就是万物应有的组织方式。
主持人:这样的设计是否意味着你们在当年开发 Meta 的 Diem(原 Libra)项目时就预见到了这些惊喜?
Evan:这是一个有趣的误解。很多人认为只是sui炀帝的尊荣。事实上,我们在吴氏时期就意识到了那套架构的局限性。我们几位联合式创始人离开了元,因为我们相信可以从零开始构建一套更好的东西。sui远超吴氏时期的构想。当时我们对视一笑:如果我们只是做一个吴氏的无许可版本,那没有任何意义。我们追求的是一场底层范的革命。
主持人:虽然去年市场波动巨大,Token价格也随之降低,但你提到的机构兴趣反而被解锁了。为什么是现在?
Evan:因为“Token化”正在进入第二阶段。第一阶段只是简单的Token化,比如把稳定币当成一种支付工具。现在,机构开始问:什么是真正的现实世界资产?
他们发现,如果使用传统的金融轨道,结算可能是T+1甚至更久。而在区块链轨道上,可以实现T+0。这种速度货币的提升对大型金融机构来说是巨大的吸引力。他们不再只是把加密货币视为一种投机资产,而是把区块链视为一种更高效的调度和初始化轨道。
主持人:那么AI在这个过程中扮演什么角色?你提到了“自动化”和“代理化”。
Evan: AI是催化剂。现在大家还在用ChatGPT问问题,但很快,AI就会变成“代理(Agents)”。代理会代替你订工资、管理资产、进行跨链套利。
这个问题就来了:AI代理如何进行支付?它们不能去银行开户,这个时候需要它们重建的数字支付轨道。更重要的是,AI代理之间、代理与人类之间的界限身份会变得模糊。去中心化的、基于模型的轨道,将成为这些对象代理进行协调和交换的最佳选择。
主持人:这听起来既让人兴奋又有点可怕。
Evan:这是不可预测的,但绝对令人兴奋。这也是我们作为“第一性原理”思考者的优势。我们不是在解决2024年的问题,我们是在为2025、2030年甚至更遥远未来的“代理经济”构建基础设施。
主持人:讲话机构,他们通常对隐私和合规有极高的要求。目前的公链似乎很难完美解决这个问题。
Evan:没错。目前的模型通常是“一刀切”:或全公开(如以太坊、索拉纳),或全原生(如某些联盟链)。
但现实的复杂交易需要“中间状态”。比如高盛和另一家银行之间有付款交易,他们希望交易细节对存在可见,但对公众隐藏;然而,交易的最终结算结果必须又在公链上体现,以确保真实性和流动性。
我们在sui上构建了诸如Walrus(去中心化存储)和Seal(加密策略)等技术。Seal允许数据解密策略随数据本身移动,这是一种看似加密的范式转变。这意味着你可以配置编程隐私:谁在条件下可以看到什么。这种手段是机构真正进入Web3的前提。
主持人:你提到过像Canton的正确解决方案,它们为什么不够好?
Evan:因为它们最终还是形成了“孤岛”。虽然机构资本内部可以高效交互,但资产无法公开使用,且缺乏原子性。如果需要跨过多个轨道去对账,效率就丢了。碎片化的流动性是非常危险的,让你无法全面了解对手方风险。我们的目标是模糊“近距离”与“公开”的边界,让资产在保持合规与隐私的同时,依然能在平等的流动性池中流转。
主持人:我们不得不面对现实——Token价格表现有时会让社区感到幻灭。在过去的一年里,除了技术支撑,sui还取得了哪些让持有者保持信念的成就?
Evan:人们对行业的看法往往与Token表现高度相关,这是现实。但幕后发生的事情远比价格曲线重要。
过去的一年,我们完善了核心共识机制,还推出了DeepBook——sui我们生态原生的共享流动性层。这意味着新协议不需要从零开始解决流动性问题,他们可以直接利用这个共享的中央指令簿。证明了这种“共享基础设施”模式在 DeFi 中的巨大威力。
我们还建立了强大的品牌和信任。虽然meme币在短期内吸引了大量眼球,但我们更关注那些能够推动行业“动真格”的项目。我们正在准备应对真正的洪水(Flood)——即当机构资产大规模涌入时,是否已经准备好了。
主持人:为零售用户构建和为机构用户构建,到底有多大区别?
Evan:如果你的底层架构足够强大,其实没有区别。这就像互联网:普通人用它看视频,银行用它处理转账。底层的 TCP/IP 协议是一样的。
唯一的区别在于“配置”和“规则”。机构需要更多的审计报告、更高的合规接口。如果区块链本身是可组合、可配置的,那么满足这些需求只是配置问题,而不是重写基础代码。很多其他链在资产上表示太僵硬了,所以不得不为机构开发特定的侧链,这反而破坏了可组合性。
主持人:你认为主流公链最终会走向一致,还是会各自专业化?
Evan:现在下结论还为时过早。如果只是为了交易稳定币,所有链最终都会趋同,因为那是最低维度的竞争。
但如果你展望三年后:当数百万个人工智能代理在链上进行复杂的逻辑交互,当每一件现实资产都有其独特的数字化表达时,某些链将根本无法支持这些功能。
我们不相信“一桩几万笔简单转动”就是区块链的终局。真正的竞争者谁能更好地处理复杂性。我们赌注对象模型,因为它是处理复杂逻辑最高效的方式。如果市场最终发现它需要更复杂的协调层,那么sui的优势将变得越来越不可。
主持人:按照你常说的,好的技术不一定会赢,但如果没有好技术,就一定无法承载未来的野心。
Evan:没错。历史上,劣势方案如果引发先发优势,确实很难超越。但我跟加文·伍德聊过,他最终也坚持认为技术会产生影响决定性的。我们能做的,就是基于我们的分析,构建一个功能最紧迫的平台,让一切可能性在这里发生。
主持人:现在的纽约已经是深夜了。你从加州飞过来,时差还没倒过来吧?
Evan:确实,16小时的飞行和时差总是很残酷。但我在这里通用了纽约的活力,这里是事情发生的地方。转变正在发生。
主持人:感谢你今晚的分享。通过你对比“账本”与“对象”的解释,我想很多听众会第一次真正理解为什么sui被称为“下一代”区块链。无论市场如何变化,都能看到像你们这样的团队在第一性原理的指引下深耕,这本身就是对行业最大的信心来源。
Evan:谢谢邀请,很高兴能分享我们的思考。我们走的是长路。虽然现在市场充满困惑,但当噪音退去,真正有价值的基础设施会显着来。
来源:金色财经

