Sentinel Global的创办人对他所称的"中央商业数字货币"发出警报 - 在他看来，这种新形式的私人货币反映了国家支持的中央银行数字货币(CBDC)的监控和控制机制。

Kranz认为，信任大型金融机构发行数字美元可能会使用户面临与他们担心政府带来的相同危险。"如果一家大银行决定谁可以交易，冻结余额，或执行政治限制，这与中央银行数字货币有何不同？"他问道。他警告说，像《爱国者法案》这样的监管框架已经赋予企业和当局对资金访问的重大控制权。

稳定性承诺下的隐藏风险

根据Kranz的说法，认为稳定币比加密货币更安全的观念是误导性的。那些由现金或短期政府证券支持的稳定币仍然容易受到流动性危机的影响 - 这是曾经使金融机构倒闭的"挤兑"的数字版本。同时，算法和合成稳定币也有其自身的脆弱性，依赖于市场行为和在极端波动时刻可能崩溃的代码。

他将这些系统比作实验性引擎：令人印象深刻，但在过度推动时容易失效。"人们认为稳定意味着安全，"Kranz说。"实际上，这只意味着风险更难以察觉。"

创新速度超过监管

Kranz补充说，代币化和基于区块链的金融的快速发展，既带来了非凡的机遇，也带来了危险的盲点。他将当前的创新浪潮描述为"十个黑天鹅事件同时发生"，市场一角的突破可能在其他地方触发意想不到的后果。

阅读更多：

美国银行问题重现 - 比特币可能是首先感知即将到来的事物

根据DeFiLlama的数据，流通中的稳定币总价值最近超过了3000亿美元 - 这既是采用率激增的迹象，也是系统性风险增加的信号。随着如此多的资金现在与私人发行者绑定，Kranz担心下一次重大破坏可能来自行业内部。

分裂的政治格局

这场辩论也蔓延到了华盛顿，新的GENIUS稳定币法案使立法者产生了分歧。支持者将其视为必要的监管步骤，而批评者则称其为通向中央化数字控制的伪装路径。众议员Marjorie Taylor Greene甚至称其为"特洛伊木马"，声称它可能会引入一个由能够冻结或监控每笔交易的机构运行的无现金社会。

对Kranz来说，问题的核心不在于数字货币是公共的还是私人的 - 而是谁拥有关闭它们的权力。他认为，同样可以民主化金融的技术也可以被用来限制它，这取决于谁在代码背后。

"技术不选边站，"他说。"但人会。这就是投资者在将信任交给代币之前需要理解的。"

来源

本文提供的信息仅供教育目的，不构成财务、投资或交易建议。Coindoo.com不认可或推荐任何特定的投资策略或加密货币。在做出任何投资决定之前，请务必进行自己的研究并咨询持牌财务顾问。

文章"稳定币只是CBDC的企业版本吗？"首次发表于Coindoo。